О взыскании задолженности по кредитному договору

дело № 2-ххх/2010 г.

именем Российской Федерации

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Цветкова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке хх 2010 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы следующим. хх 2008 г. ФИО1 заключила с ООО «...» кредитный договор хххф, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 284.288 руб. на срок до хх г. на приобретение автомобиля ххх, хх г. выпуска, идентификационный номер ххх, двигатель ххх, кузов № ххх, цвет средний хх. В обеспечение выданного кредита хх г. с ФИО1 был заключен договор залога указанного автомобиля хххфз. В нарушение п. 10 кредитного договора заёмщик неоднократно не осуществлял частичное погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 341.535 руб. 58 коп, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание 4.000 руб., текущий долг по кредиту 266.504 руб. 50 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 2.635 руб. 84 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 17.783 руб. 50 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 28.087 руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8.343 руб. 78 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 14.180 руб. 53 коп.

Банк, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 348, 810, 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 3, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору хххф от хх г. в размере 341.535 руб. 58 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля ххх; взыскать государственную пошлину в размере 6.615 руб. 36 коп.

Истец ООО «...» о времени, месте и дате судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, представитель банка в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 о времени, месте и дате судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, а в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, в котором указала, что ей известны последствия признания иска, а именно, что признание иска может служить для суда основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца.

Изучив представленные суду письменные заявления сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Признание ответчиком ФИО1 иска банка не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом положений ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 6.615 руб. 36 коп. в счёт возмещения понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» 341.535 (триста сорок одну тысячу пятьсот тридцать пять) руб. 58 коп., в том числе: единовременную комиссию за обслуживание 4.000 (четыре тысячи) руб., текущий долг по кредиту 266.504 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) руб. 50 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 2.635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 84 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 17.783 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 50 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 28.087 (двадцать восемь тысяч восемьдесят семь) руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8.343 (восемь тысяч триста сорок три) руб. 78 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 14.180 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 53 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на основании паспорта транспортного средства ..., выданного хх г. открытым акционерным обществом «...»,
указанное в договоре залога хххфз от хх г. транспортное средство – ххх, ххх г. выпуска, идентификационный номер ххх, двигатель ххх, кузов № ххх, цвет хх, установив начальную продажную цену в размере 330.000 (триста тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6.615 (шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий