дело № 2-ххх/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Цветкова В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке хх г. гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» о признании права собственности на трактор в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» (далее СПК «...») о признании в порядке наследования права собственности на трактор ххх, хх г. выпуска, номер шасси ххх, номер моста ххх, номер коробки передач ххх.
Требования мотивированы следующим. хх г. умер отец ФИО1 – ФИО4, после смерти которого по заявлению истицы нотариусом Бежецкого нотариального округа заведено наследственное дело ххххх ... о праве на наследство на жилой дом и земельный участок ей было выдано. Кроме этого у отца имелся трактор ххх, который он купил в колхозе «...» (в настоящее время СПК «...») хх г. При покупке трактора отцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от хх г., заявление колхоза от хх г. в инспекцию Гостехнадзора о снятии трактора с учёта и формуляр (паспорт транспортного средства) на трактор ххх. После покупки отец по неизвестной причине трактор в инспекции Гостехнадзора не зарегистрировал. В связи с этим нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о права на наследство на трактор. Ссылаясь на п. 2 ст. 218 ГК РФ, полагает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Отец являлся собственником трактора, имел все необходимые для регистрации документы, более десяти лет пользовался трактором, владел им открыто и добросовестно. После смерти отца она является единственным наследником.
Истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на трактор ххх, хх г. выпуска, номер шасси ххх, номер моста ххх, номер коробки передач ххх.
Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить.
Ответчик СПК «...» о времени, дате и месте судебного заседания извещён заранее и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленного требования не представил.
Заслушав истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, исследовав в совокупности материалы дела и представленные доказательства, наследственное дело ххх на имущество ФИО2, умершего хх г., суд находит исковое требование удовлетворению по следующим основаниям.
Архивной справкой администрации ... л.д. 68-97) и справкой СПК «...» (л. 14 наследственного дела ххх) подтверждено, что сельскохозяйственная артель (колхоз) «...» организован в январе хх г., распоряжением главы администрации ... от хх г. ххх реорганизован в ТОО «...», а распоряжением главы администрации ... от хх г. ххх ТОО ...» реорганизовано в СПК «...».
Согласно сведениям главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по ...у трактор ххх хх г. выпуска с номерами: заводским - ххх, заднего моста - ххх, двигателя - ххх, был зарегистрирован хх г. на колхоз «...» по адресу: ..., ... л.д. 55-56). Основанием для подтверждения снятия с учёта может служить отметка в формуляре на трактор. В настоящее время данный трактор на учёте в инспекции ... не состоит и в розыске не числится л.д. 58).
Из формуляра на трактор «...» ххх следует, что этот трактор выпущен хх г., имеет номера: заводской – ххх, двигателя – ххх, топливного насоса – ххх, заднего моста – ххх; хх г. приобретён колхозом «...», где эксплуатировался с хх г. по хх г. на всех видах работ; по состоянию на хх г. был исправен, а хх г. снят с учёта инспекцией Гостехнадзора в связи с продажей в личное пользование л.д. 103-109).
Согласно протоколу заседания правления колхоза «...» от хх г. ххх были рассмотрены два заявления на приобретение трактора (от ФИО5 и ФИО4) и было решено «провести жребий в присутствии специалистов» л.д. 98-101).
Квитанцией к приходному кассовому ордеру ххх от хх г. подтверждено внесение ФИО4 в кассу колхоза «...» одной тысячи рублей за трактор ххх л.д. 10).
Свидетель ФИО3, работавший с хх г. в колхозе «ххх» в должности инженера-механика, в судебном заседании подтвердил, что на правлении колхоза в хх г. было принято решение о продаже трактора ххх, выработавшего свой амортизационный срок. На этот трактор претендовали два покупателя - ФИО4 и ФИО5. По результатам жребия между ними трактор смог приобрести ФИО4 Этот трактор он (ФИО3) лично снимал с учёта в инспекции Гостехнадзора. После этого ФИО4 уплатил колхозу стоимость трактора и получил на руки формуляр трактора с отметкой о снятии с учёта и сам трактор. На этом тракторе колхозом «...» менялся двигатель, но он (ФИО3) по своей вине не записал сведения об этом в формуляр.
Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО4 умер хх г. л.д. 4).
Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что колхоз «...», являясь собственником спорного трактора «...» ххх в соответствии с действовавшими на тот период положениями глав 9 «Собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений» и 21 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РСФСР, распорядился принадлежащим ему имуществом и продал трактор ФИО4, который до момента своей смерти владел и пользовался принадлежащим ему трактором. Поэтому на основании ст. 1112 ГК РФ, гласящей, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в состав наследства после смерти ФИО4 подлежит включению и спорный трактор.
Согласно акту государственного технического осмотра машины по состоянию на хх г. по заявлению ФИО1 государственным инженером-инспектором Гостехнадзора осмотрен трактор ххх хх г. выпуска, с номерами: шасси – ххх, ххх, КПП – ххх, который соответствует, предъявляемым к нему техническим требованиям л.д. 8).
Отчётом ххх подтверждено, что хх г. спорный трактор был представлен для оценки его рыночной стоимости на дату смерти ФИО4 л.д. 14-38).
В соответствии со свидетельством о рождении родителями ФИО6 являются ФИО4 и ФИО7 л.д. 5, 64). хх г. ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия ФИО1 л.д. 6).
Истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО4 (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), поскольку копиями актовых записей подтверждено, что её мать ФИО7 умерла хх г. л.д. 67), вторая супруга её отца – ФИО4 (... до брака) П.И. умерла хх г. л.д. 62, 66), а сведений об иных наследниках первой очереди после смерти ФИО4 отдел ЗАГС администрации ... ... по запросу суда не представил л.д. 48, 60).
Справкой нотариуса и материалами наследственного дела ххх подтверждено, что истец ФИО1 приняла наследственное имущество (жилой дом ххх и земельный участок в д. ...) после смерти ФИО4, умершего хх г., путём подачи заявления в нотариальную контору л.д. 7).
Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Приняв после смерти ФИО4 часть наследственного имущества в виде дома и земельного участка, истец ФИО1 считается принявшей всё причитающееся ей наследство, в том числе и спорный трактор.
Пунктом 4 ст. 1114 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти своего отца истец ФИО1 с хх г. приобрела право собственности на спорный трактор в порядке наследования, и поэтому полагает её требование подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить: признать право собственности ФИО1 на трактор «...» ххх, хх года выпуска, колёсный, с заводским номером ххх, номером заднего моста ххх, номером коробки передач ххххххххх.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено хх г.
Председательствующий