Дело № 2-ххх/2008 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх 2008 года
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием истицы ФИО6,
ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке
гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании его утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что ответчик является ее бывшим мужем, с которым в хх году расторгла брак. В хх году за свои деньги она купила дом по адресу: ..., ..., ... «...». После расторжения брака с ФИО7 некоторое время они продолжали проживать в гражданском браке. хх года она была вынуждена прописать ФИО7 в этом доме. Весной хх года ФИО7 ушел со своими вещами и проживает с сожительницей по адресу: ..., ..., ..., .... Ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета, поэтому она была вынуждена обратиться в суд. Считала, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ ФИО7 утратил право пользования ее домом.
В судебном заседании истица ФИО6 поддержала исковые требования и пояснила, что фактические брачные отношения с ФИО7 прекращены с хх года, никакого соглашения о проживании в доме между ними не заключалось, ничего не оговаривалось. В доме ФИО7 не проживает с августа хх года, так как ушел со своими вещами к вдове сына, ФИО2, и внучке ..., где живут одной семьей по настоящее время. Считала, что жильем ФИО7 обеспечен. Более того, за последнее время ФИО7 совместно с сожительницей ФИО2 купили еще одну квартиру (соседнюю) в доме по ..., ..., а также дом в д...., несмотря на то, что в собственности у ФИО2 в д.... имеется дом, оставшийся ей после смерти отца.
Ответчик ФИО7 иск не признал, суду пояснил, что вселялся и прописывался в дом своей бывшей жены с ее согласия хх года, где они проживали до августа хх года. Сам он участвовал в ремонте этого дома и возведении хозяйственных построек. После смерти сына, из-за сложившихся неприязненных отношений с ФИО6 он был вынужден уйти жить к невестке, ФИО2, и внучке. Соглашение о проживании в доме по ..., ... «...» не заключалось. Его дом в д...., где он ранее был прописан, для проживания не пригоден в виду ветхости. Ответчик отрицал наличие фактических брачных отношений с ФИО2 Между тем, в судебном заседании он отказался воспользоваться положением ст.31 ч.4 ЖК РФ о сохранении за ним права пользования жилым домом истицы на определенный судом срок, пояснив, что этот дом ему не нужен, нужна только прописка, так как он опасается, что та может нерационально распорядиться своим имуществом. Ответчик также подтвердил приобретение им совместно с ФИО2 еще одной квартиры по ..., ..., а также жилого дома в д.... в феврале хх года, пояснив лишь, что недвижимость оформлена на имя последней.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пояснили о совместном проживании бывших супругов ФИО2 в период с хх года по хх год, ведение ими общего хозяйства в этот период времени, последующее прекращение между ними фактических брачных отношений и переезд ФИО7 на другое место жительства. Причем свидетели ФИО4 и ФИО3 подтвердили наличие неприязненных отношений между бывшими супругами и совместное проживание ФИО7 в настоящее время с вдовой сына.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ помимо самого собственника, право пользования жилым помещением имеют его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ст.31 ч.4 ЖК РФ).
Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установлено, что хх года брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут.
хх года истица по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ... «...».
хх года ФИО7 был зарегистрирован в этом доме как член семьи ФИО6
В хх году ответчик в силу сложившихся неприязненных отношений с истицей выехал на другое место жительства. Фактические брачные отношения между ними прекратились. В настоящее время ответчик проживает с сожительницей по адресу: ..., ..., ..., ....
При этом какого-либо соглашения между бывшими супругами ФИО2 о проживании в доме по адресу: ..., ..., ... «...», после приведенных событий не заключалось, алиментные обязательства между ними отсутствуют.
Таким образом, право пользования указанным жилым домом за ответчиком ФИО7, как бывшим членом семьи собственника этого дома, не сохраняется.
Ссылки ответчика ФИО7 на отсутствие у него своего жилья несостоятельны, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для отказа в удовлетворении требования собственника жилого помещения о выселении из этого помещения бывшего члена его семьи.
Доводы ФИО7 о том, что истица способна нерационально распорядиться своим домом, в данном случае не могут приниматься во внимание.
Таким образом, иск о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым домом должен быть удовлетворен.
В этой связи, иск в части снятия ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, а является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, и отражающим факт нахождения того или иного гражданина по месту жительства.
Учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым домом истицы, находится по другому месту жительства, он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ... «...».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым домом по адресу: ..., ..., ..., ... «...», и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: