ххх г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ*** г. Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т., при секретаре ФИО0
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности ООО «...» ххх от *** г., *** г. предъявил иск мировому судье судебного участка ххх ... ... к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 25 937 руб. 20 коп., образовавшейся в связи с трудовыми отношениями сторон.
В иске указано, что ФИО1 с *** г. по *** г. работал в ООО «...» в качестве торгового представителя. В период работы образовалась задолженность в сумме 25.937 руб. 20 коп. в результате не сдачи в кассу организации денежных средств, полученных от реализации партии товара по накладным, указанным в иске и приобщенным к материалам дела. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным в связи с тем, что на момент увольнения ответчику была полностью выплачена зарплата, добровольно погасить задолженность отказался.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца 25 937 руб. 20 коп. в счет погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 880 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., восстановить пропущенный срок для обращения в суд.
Определением мирового судьи судебного участка ххх ... ... от *** г. данное гражданское дело в порядке п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика. л.д. 42).
Определением мирового судьи судебного участка ххх ... ... от *** г. данное гражданское дело принято к производству судьи для рассмотрения по подсудности. л.д.46-47).
Определением мирового судьи судебного участка ххх ... ... от *** г. данное гражданское дело направлено на рассмотрение по первой инстанции в Бежецкий городской суд по подсудности. л.д. 64).
Определением федерального судьи Бежецкого городского суда Тверской области от *** г. гражданское дело принято для рассмотрения по подсудности. л.д. 70-71).
В судебное заседание, назначенное на *** г. в 10-00 час. стороны или их представители, не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на *** г. в 11-30 час.
Согласно ст. 222 абзаца 1, 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Материалами дела подтверждается, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания оставить поданное истцом исковое заявление без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Государственная пошлина в размере 880 руб., уплаченная истцом по квитанции от *** г. УФК ... (МИФНС 10 по ...), подлежит возврату полностью в установленном НК порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222 абзац 1,7, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина