№ххх/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании *** 2010 года в г. Бежецк гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ххх по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на вмененный доход от отдельных видов деятельности,
установил:
МИФНС ххх России по ... обратилась в суд с иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована и поставлена на налоговый учет в МИФНС ххх, поэтому являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.*** года ФИО1 представила в МИФНС декларацию по единому налогу на вмененный доход от отдельных видов деятельности за 3 квартал *** года, сумма ЕНДВ за 3 квартал *** года по представленной декларации 465 рублей, налог оплачен частично в размере 300 рублей, недоимка- 165 рублей. *** года ФИО1 представила в МИФНС декларацию по единому налогу на вмененный доход от отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года, сумма ЕНДВ за 4 квартал *** года по представленной декларации 310 рублей, налог не оплачен. Согласно ст. 346.32 п.1 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход от отдельных видов деятельности производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст. 75 НК РФ на несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход от отдельных видов деятельности ФИО1 были начислены пени в сумме 5.47 рублей за период с *** года по *** года. До настоящего времени ФИО1 недоимку по налогу и пени не уплатила. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по ЕНВД 475 рублей и пени 5.47 рублей.
Истец- Межрайонная ИФНС России ххх по ... своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения иска не заявила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в связи с плохим самочувствием, исковые требования признала в полном объеме, представила квитанции банка об уплате задолженности по налогу на вмененный доход от отдельных видов деятельности в сумме 475 рублей и пеней в сумме 5 рублей 47 копеек.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований решение в данной части исполнению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые Межрайонной ИФНС России ххх по ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на вмененный доход от отдельных видов деятельности в сумме 475 (четыреста семьдесят пять) рублей и пени в сумме 5 рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение в части взыскания задолженности по уплате налога на вмененный доход от отдельных видов деятельности в сумме 475 (четыреста семьдесят пять) рублей и пени в сумме 5 рублей 47 копеек в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.
Председательствующий