№ ххх/2010г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ*** 2010 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ххх по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС ххх по ... обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц за *** год в сумме 58 378 руб. 58 коп.
Иск мотивирован тем, что ответчик является плательщиком указанного налога, поскольку имеет на праве личной собственности недвижимое имущество, которое на основании ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями, далее - Закон) является объектом налогообложения. В статье 5 Закона указано, что налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Начисление налога на имущество физических лиц (далее налог на ИФЛ) произведено согласно решению Собрания депутатов ... № ххх от *** г.
На основании п. 9 ст. 5 Закона ответчик обязан произвести уплату налога на имущество за *** год равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, который был исчислен налоговым органом в соответствии со ст. 5 Закона, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом порядке.
Межрайонной ИФНС России ххх по ... в соответствии с действующим законодательством в срок до *** г. было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление ххх о необходимости уплаты за *** г. налога на ИФЛ в сумме 57 383 руб. 93 коп. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме 994 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено заказной почтой требование ххх от *** г. об уплате за *** г.
Поскольку требование налогового органа об уплате налога в установленный срок не исполнено, истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на ИФЛ за *** год в сумме 57 383 руб. 93 коп. и пени в сумме 994 руб. 65 коп., а всего 58 378 руб. 58 коп.
Далее, *** г. истец представил уточненное исковое заявление, уменьшил сумму иска согласно приложенных документов, просил взыскать недоимку по налогу на ИФЛ за *** год в сумме 44 172 руб. 23 коп. и пени в сумме 765 руб. 65 коп., а всего 44 937 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки неоднократно доставлялись адресату заказной корреспонденцией организацией почтовой связи, однако возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями или иных сообщений о перемене адреса ответчика во время производства по делу суд не располагает, поэтому в соответствии со ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства и письменные документы дела в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 53 НК РФ, ст. 7 Федерального закона “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации” от 31.07.1998 г. № 147-ФЗ порядок определения налоговой базы регулируется отдельными законами о налогах, устанавливающими порядок уплаты конкретных налогов, действующими на территории Российской Федерации и не вошедшими в перечень актов, утративших силу, определенный ст. 2 названного Федерального закона.
Порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц (в том числе порядок определения налоговой базы по налогу на строения, помещения и сооружения) регулируется нормами Закона Российской Федерации от 09.12.91 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции ФЗ от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ).
Статья 2 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" устанавливает, что объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома; квартиры; дачи; гаражи; иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники
указанного имущества.
По правилам ч.4 ст.57 НК РФ в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Из материалов дела следует, что решением Совета депутатов городского поселения – ... области от *** г. ххх « О налоге на имущество физических лиц» установлены дифференцированные ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, относящихся к одному типу их использования. Так согласно указанному решению ставки налога на строения, помещения суммарной стоимостью до 300 тыс. рублей установлены в размере 0,099 %, суммарной стоимостью от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей установлены в размере 0,2 %, суммарной стоимостью свыше 500 тыс. рублей установлены в размере 0,7 %.
Судом установлено, что ФИО2. является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. Наличие у ответчика в собственности имущества: столярного цеха стоимостью 3792 159 рублей; подстанции стоимостью 266 711 руб.; проходной стоимостью 88 668 руб.; ангара ххх стоимостью 201 974 руб.; ангара ххх стоимостью 1 333 361 руб.; сушилки стоимостью 627 446 руб., расположенного по адресу: ..., ..., ..., подтверждается представленными в дело выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от *** г. ххх.
Ответчик была уведомлена о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке, о чем свидетельствует налоговое уведомление N ххх от *** года на уплату налога на имущество физических лиц за *** год.
В установленные законом сроки налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем ей были начислены пени 994 руб. 65 коп.
Ответчику направлялось требование N ххх об уплате задолженности по налогам по состоянию на *** года и пени в срок до *** года.
Однако данное требование ФИО2 не исполнено.
Таким образом, обязанность уплаты налога возникла у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.
Расчет суммы налога, приведенный налоговым органом по ставке исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всего имущества (типа использования имущества), по наибольшей ставке 0,7 %, по мнению суда, определен верно, поскольку законодательно установленные критерии типизации (отнесения к одной категории) объектов для исчисления налога и выбора применяемого размера налоговой ставки не включают в себя указание на стоимостной критерий, по которому к объектам налогообложения может быть применена конкретная налоговая ставка, такие критерии отнесены к признакам использования (жилое или нежилое).
Вместе с этим, налоговым органом имела место допущенная ошибка оценки стоимости объектов налогообложения, которая по сведениям ГУП «Тверское областное БТИ» от *** г. ххх, на день рассмотрения дела устранена. Стоимость объектов для налогообложения исчислена на *** г., в связи с чем уточнена налоговая база для налогообложения и обоснованно принята.
Учитывая, что налоговая инспекция при исчислении налога на имущество физических лиц в отношении ФИО2 правомерно исходила из суммарной инвентаризационной стоимости имущества, налоговые документы о необходимости уплаты за *** г. в установленном порядке налога на имущество до налогоплательщика доведены, им не оспаривались, поэтому требования налогового органа подлежат удовлетворению.
Уточненные исковые требования согласуются с нормами налогового законодательства, выявленные недостатки устранимы, имеющийся остаток недоимки перенесен на следующий год, что не нарушает прав и обязанностей налогоплательщика в объеме заявленных требований.
Осуществляя защиту публичных интересов в части установления и сбора законно установленных налогов на имущество физических лиц с соблюдением принципа равенства всех перед законом и судом, суд соглашается с расчетом по налогу и пени, приведенным на л. ..., полагает взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за *** год в сумме 44 172 руб. 23 коп., и пени в сумме 765 руб. 65 коп.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в сумме 44 172 руб. 23 коп. и пени 765 руб. 65 коп., а всего 44 937 руб. 88 коп.
Взысканные суммы перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 Управления Федерального казначейства по Тверской области, ИНН 6906006980, КПП 690601001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001,
КБК 18210601030101000110 – налог на имущество физических лиц;
КБК 18210601030102000110 – пени по налогу на имущество физических лиц,
ОКАТО 28405000000.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.Т. Зеленина