О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП

Дело № ххх/2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 2010 года

в составе председательствующего Кириллова В.В.,

при секретаре ФИО0,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в обоснование которого указал, что *** года в ... на ... произошло ДТП – столкновение автомашины «...» г.н. ххх под его управлением и автомашины «...» г.н. ххх под управлением ФИО1 Согласно справке ОГИБДД от *** года ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.п.2.3.2 ПДД. Его автомашине причинены механические повреждения, которые согласно отчету ххх об оценке стоимости ремонта транспортного средства, составленному ООО «...», составляет 77490 рублей 16 копеек. Сведения о страховании автогражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП отсутствуют, что подтверждается справкой ОГИБДД от *** года. Истец просил взыскать с ответчика 77490 рублей 16 копеек - сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оказанию экспертных услуг - 2000 рублей, расходы по отправке телеграммы - 128 рублей, расходы на бензин – 430 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2667 рублей 47 копеек.

В судебном заседании стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу 30 тысяч рублей, а истец со своей стороны отказывается от своих исковых требований к ответчику. Ответчик ФИО1 представил суду расписку истца ФИО2 о получении предусмотренных мировым соглашением денежных средств в сумме 30 тысяч рублей. Истец подтвердил получение данной суммы денег.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению. Данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение истца ФИО2 и ответчика ФИО1 – утвердить и считать его исполненным.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий: