№ххх/2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре ФИО0,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании *** 2010 года в г. Бежецк гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО »...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** года ФИО1 обратилась в адрес ООО «...» с заявлением о предоставлении займа в размере 50 тысяч рублей. Это заявление следует рассматривать как оферту. ООО «...» акцептовало данную оферту путем перевода денег на банковский счет клиента, договору был присвоен номер ххх_ххх. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ххх_ххх, состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «...», общих условий предоставления займов физическим лицам и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), сумма займа (основной долг) и проценты на сумму займа предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «...» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов на пользование займом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа ххх_ххх и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности в размере 65 170 рублей. Эта сумма рассчитана следующим образом: 4150 рублей х 18 месяцев= 74 700 рублей (задолженность по договору). 415 рублей (сумма начисленного штрафа) х 8 месяцев = 3320 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора). 74 700 рублей (задолженность по договору) + 3320 рублей (штраф за просроченный платеж)= 78 020 рублей (общая сумма задолженности). 78 020 рублей - 12 850 рублей (оплаченная ответчиком сумма) = 65 170 рублей (общая просроченная задолженность). Просит взыскать с ответчика в их пользу указанные суммы по договору займа ххх, а также расходы по уплате госпошлины.
Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, истец своего представителя в судебное заседание не направил, в суд представлено заявление от истца с просьбой рассмотреть иск в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, объяснив, что с суммой основного долга в 50 тысяч рублей она согласна, не согласна с суммой процентов и штрафа. Пояснила, что в *** году в газете «...» она прочитала о том, что ООО «...» предоставляет займы гражданам, в газете была напечатана таблица погашения займов за 6, 12 и 18 месяцев, был указан круглосуточный бесплатный номер телефона в .... Она по этому номеру позвонила и сказала, что хотела бы взять займ в 50 тысяч рублей. Потом ей перезвонили и сообщили, что займ выдадут. Ей прислали домой заявление о предоставлении займа в 50 тысяч рублей, она заявление заполнила и отправила в ... вместе с ксерокопией её сберкнижки. Через несколько дней ей на счет поступили 50 тысяч рублей, эти деньги она получила. Три месяца она перечисляла в ООО «...» по 4150 рублей, потом 400 рублей и больше не смогла платить, ей стали поступать звонки из «...» с угрозами и она перестала погашать займ. Она так и не поняла, каков же размер процентов по займу, а про штраф ей говорили что- то по телефону, но что конкретно, она не поняла. Про общие условия предоставления наличных займов физическим лицам она тоже слышала, вроде видела в той же газете, точно не помнит. Подписывала только свое заявление о предоставлении ей займа в размере 50 тысяч рублей. Других документов, в которых были бы оговорены условия предоставления ей займа, она не подписывала.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом достоверно установлено, не оспаривается ответчиком, что между истцом ООО «...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на 50 тысяч рублей, *** года деньги займодавцем были перечислены на счет заемщика ФИО1 в ОСБ ххх ... л.д.10, 19).
Из заявления о предоставлении займа л.д.22) видно, что ответчик ФИО1 просит ООО «...» выдать ей заем в размере 50 тысяч рублей на 18 месяцев. Как видно из этого заявления и графика платежей л.д.17), заем должен был погашаться заемщиком ежемесячно равными долями.
Из истории погашения по займу л.д.10) следует, что заемщик ФИО1 выплатила займодавцу ***, *** и *** года по 4150 рублей и *** года 400 рублей, т.е. всего 12 850 рублей, ответчик ФИО1 это обстоятельство подтверждает.
Ответчик ФИО1 не отрицает, что в срок не выплачивала сумму займа и в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие ежемесячное погашение ею образовавшейся задолженности по договору займа на день вынесения решения судом.
Таким образом, ответчик ФИО1 в течение 18 месяцев должна была выплачивать ООО «...» равными долями сумму займа в 50 тысяч рублей, однако не исполняла обязательства по договору займа, поскольку нарушала сроки, установленные для возврата очередной части займа, поэтому невыплаченная ФИО1 сумма долга в размере 37 150 рублей (50 000- 12 850) подлежит взысканию с неё в пользу истца.
Хотя в заявлении о предоставлении ФИО1 займа л.д.22) и есть ссылка на Общие условия предоставления займов, однако истец не представил доказательств того, что заемщик ФИО1 под роспись была ознакомлена с теми Общими условиями предоставления займов, на которые истец ссылается.
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ о том, что бремя доказывания лежит на сторонах, а также учитывая, что истец ООО «...» не предоставил письменный договор с ответчиком ФИО1, в котором были бы указаны размер ежемесячных процентов за пользование ФИО1 займом в 50 тысяч рублей, а также размер штрафных санкций за несвоевременное погашение ею займа, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом, в случае частичного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 1314 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично:
взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа в сумме 37 150 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1 314 (одна тысяча триста четырнадцать) рублей 50 копеек, а всего 38 464 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.
Председательствующий