О взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего Громовой Е.А.

при секретаре Зайцевой Л.А.,

с участием ответчика Сабат М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк *** 2010 г.

дело по иску межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области к Сабат М.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области обратилась в суд с иском к ответчику, имеющему на праве личной собственности недвижимое имущество: квартиру по адресу: ... ... ... ..., жилой дом по адресу: ... ... ..., квартиру по адресу: ... ... ... ..., о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за *** г. и пени в сумме 8.418,07 руб. на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст.75 Налогового кодекса РФ, которому было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц, и который до настоящего времени задолженность по налогу не уплатил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Сабат М.Д. исковые требования не признала и пояснила, что за *** и *** г. ей присылали налоговое уведомление только на два объекта налогообложения, налоги она уплачивала. В налоговом уведомлении за *** г. уже была включена третья квартира, но расчет налога за предыдущие годы был произведен по новым ставкам, с чем она не согласна. Кроме того, она произвела инвентарную переоценку дома. Налог за *** г. уплачен ею согласно квитанции по согласованию с налоговым органом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1 ч.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закона) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона квартиры и жилой дом являются объектами налогообложения.

По ст.5 ч.1, 8, 9 Закона исчисление налога производится налоговым органом на основании дынных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года; платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

По правилам ч.4 ст.57 НК РФ в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из представленных документов следует, что Сабат М.Д. имеет на праве личной собственности недвижимое имущество: квартиру по адресу ... ... ... ... (далее - объект ххх), жилой дом по адресу: ... ... ... (далее - объект ххх), квартиру по адресу: ... ... ... ... (далее - объект ххх).

Начисление налога за *** г. произведено налоговым органом на основании сведений, представленных регистрирующим органом и органом технической инвентаризации в соответствии со ст.5 Закона как произведение соответствующей налоговой базы (суммарной инвентаризационной стоимости трех объектов налогообложения) и налоговой ставки 0.7 процента, установленной Решением Совета депутатов городского поселения – г. Бежецк №131 от 5.08.2008 г. При этом произведен перерасчет налога в сторону увеличения с учетом новой, повышенной ставки, за предыдущие годы на объекты налогообложения №№1 и 2, налог за которые своевременно уплачивался ответчиком согласно налоговым уведомлениям.

Из представленных ответчиком документов следует, что Сабат М.Д. получила налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за *** г. и *** г. на объекты налогообложения №№1 и 2 и своевременно произвела уплату налога в полной сумме, указанной в налоговых уведомлениях. Поэтому недоимки по налогу по этим объектам ответчик не имеет, и новая ставка налога, установленная позднее, если это имело место, применена быть не может.

Согласно ст.5 ч.10 Закона лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более, чем за 3 года.

Т.к. Сабат М.Д. своевременно не была привлечена к уплате налога по объекту №3, то на данный объект налогообложения начисляется налог на 3 предыдущих года, т.е. за ***, *** и *** г.г.

Из представленных документов следует, что инвентаризационная стоимость объекта №1 – 123.658 руб., объекта №2 – 194.502 руб., объекта №3 – 323.933 руб.

На основании Решения Совета депутатов городского поселения – г. Бежецк №131 от 5.08.2008 г. ко всем трем объектам налогообложения применена ставка налога 0,7 процента, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости, что представляется необоснованным.

По Решению Бежецкого районного Собрания депутатов Тверской области от 27.06.2006 г. № 153 на территории муниципального образования «Бежецкий район» был введён налог на имущество физических лиц и установлены дифференцированные ставки налога в зависимости от стоимости имущества:

Решением Совета депутатов городского поселения – г. Бежецк от 5.08.2008 г. № 131 на территории городского поселения – г. Бежецк установлены дифференцированные ставки налога на строения, помещения, сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества:

Хотя редакция местного Решения изменена, принятая 02.11.1999 г. во исполнение Закона «О налогах на имущество физических лиц» Министерством РФ по налогам и сборам Инструкция №54 по применению указанного Закона в абзаце 2 п.10 предусматривает, что если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил по всем объектам единую ставку налога, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости всех этих объектов, а в абзаце 3 этого же пункта указывается, что если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил различные ставки налога в зависимости от типа их использования (жилого или нежилого назначения, используемые для личных или коммерческих целей и т.п.) или иных критериев, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости каждого типа объектов.

Так как Решением Совета депутатов городского поселения – г. Бежецк установлены дифференцированные размеры ставок налога на имущество физических лиц в зависимости от стоимости имущества, то с учётом этого в собственности Сабат М.Д. находятся объекты недвижимого имущества разного типа: стоимость объектов №№ 1 и 2 не превышает 300 тыс. руб. л. доме № ... по ... г. ..., стоимость объекта №3 в пределах от 300 до 500 тыс. руб.

Согласно абзаца 3 п.10 Инструкции расчёт налога на имущество Сабат М.Д. должен быть произведён следующим образом:

Суммарная инвентаризационная стоимость объектов №1 и №2:

136.859 руб. + 194.502 руб. = 331.361 руб.

Исчисление налога:

336.072 руб. х 0,099% = 328 руб. 05 коп.

Инвентаризационная стоимость объекта №3 - 323.933 руб.

Исчисление налога 323.933 руб. х 0,2% = 647 руб. 87 коп., что за три года составит 1.943 руб. 36 коп.

Общая сумма налога за 2009 г., с учетом недоимки по налогу по объекту налогообложения №3, составляет 2.271 руб. 65 коп.

Ответчиком согласно представленной квитанции уплачен налог в сумме 2.103 руб. 48 коп., поэтому сумма недоимки составляет 168 руб. 17 коп.

Учитывая, что ответчиком уплачена сумма налога по согласованию с истцом, просрочка уплаты налога имела место на небольшой срок, сумма иска в основной части является необоснованной, суд полагает возможным не взыскивать пени с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области удовлетворить частично: взыскать с Сабат М.Д. недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** г. в сумме 168 руб. 17 коп.

Взыскать с Сабат М.Д. госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий