О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок

№ 2-3/2009 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2009 г. Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т., при секретаре Чистяковой О.В.,

с участием истца Бойцова Ю.П., представителя ответчика по доверенности ОАО «...» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцова Ю.П., Бойцовой Т.Б. к ОАО «...» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечении действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Бойцов Ю.П., Бойцова Т.Б. обратились в суд с иском о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечении действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения.

В иске указали, что на законных основаниях с ... года и по настоящее время проживают в своем частном доме и осуществляют принадлежащее им на законных основаниях право на земельный участок по указанному в иске адресу.

*** г. истцами было получено уведомление о производстве земляных работ на принадлежащем истцам земельном участке. При этом никаких подтверждающих документов, что ответчик является собственником, землепользователем, землевладельцем, обладателем сервитута истцам представлено не было.

Также не была представлена исполнительная съемка объекта газораспределительной системы на указанном земельном участке с местами разрытия котлованов. Не было и предварительного письменного уведомления о производстве работ на земельном участке истцов. Это обстоятельство в свою очередь не позволило истцам своевременно принять меры защиты по осуществлению принадлежащего им права на земельный участок по указанному адресу.

Ответчик указанными действиями не только нарушил права истцов на земельных участок, находящийся в их собственности, проигнорировал закрепленные в ст.ст. 20, 41 Конституции РФ право каждого на жизнь и здоровье, т.к. газораспределительная системы относятся к взрыво-пожароопасным объектам и их эксплуатация строго регламентирована в Земельном кодексе по землям транспорта, а по СНиП – в габаритах дорог или обочин, а в данном случае, эти объекты эксплуатируются на задворках жилого дома и земельном участке огорода, что предполагает обязанность государства обеспечить максимальную безопасность объектов, могущих привести к нарушению приведенных конституционных прав. Также указанные действия ответчика свидетельствуют о самовольном занятии земельного участка истцов по указанному адресу в течение 3 дней (***-*** г.), и не исключают этих нарушений в будущем.

Просили суд приостановить эксплуатацию объекта газораспределительной сети ответчика на их земельном участке (собственников) по адресу: ..., ... ..., ..., с кадастровым номером ххх, в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании истец Бойцов Ю.П. заявленные требования поддержал.

Истец Бойцова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «...» ФИО1 исковые требования не признала. Дала объяснения, аналогичные письменным возражениям на исковое заявление. л.д. 126-130).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 названной статьи права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Справкой администрации городского поселения – г. Бежецк подтверждается, что истцы проживают по адресу: ..., ... ... ..., с *** года по настоящее время л.д.7).

Согласно уведомлению ф-ла «...» исх. ххх от ***г. о производстве земляных работ, полученному Бойцовым Ю.П. ***г., ему сообщалось о проведении работ по устранению повреждений изоляции на газопроводе высокого давления, проходящему по его земельному участку.

Согласно выписке из кадастрового плана земельного участка за ххх от ***г. земельный участок площадью ... кв.м. по адресу городское поселение – ... ... ..., ..., с кадастровым номером ххх, предоставлен под индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ***г. серия ххх, и от ***г. за ххх ххх, Бойцов Ю.П. является собственником жилого дома ххх, расположенного по адресу: ..., ..., и земельного участка из категории земель поселений, общей площадью ххх, расположенного по указанному выше адресу.

Согласно акту приемки газопровода в эксплуатацию, *** года принят в эксплуатацию газопровод высокого давления по ... и передан заказчику тресту «...».

Из исследованных документов дела, плана охранной зоны газопровода и экспликаций ситуационного плана и проекта границ земельных участков л.д. 88-89, 92,111), видно, что ответчиком соответствующие работы проводились на линии газопровода, на землях охранной зоны газопровода.

Судом установлено, что истцы обосновывают свои требования нарушениями своего права собственности действиями со стороны ответчика. Однако, с таким иском о защите прав собственника могут обратиться только собственники, в соответствии с главой 20 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно решению Бежецкого городского суда Тверской области от *** г., вступившему в законную силу *** г., исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора удовлетворены: у Бойцова Ю.П. изъята и возвращена в государственную собственность (собственность Российской Федерации) часть земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый номер ..., превышающую размер и выходящую за границы земельного участка площадью ... кв. м., предоставленного Бойцову Ю.П. в пожизненно наследуемое владение на основании Распоряжения администрации ... и ... от *** года за ххх, Свидетельства ххх, выданного администрацией гор. Бежецка и Бежецкого района от *** года.

Признана незаконной и недействительной государственная регистрация права собственности Бойцова Ю.П. на земельный участок общей площадью ... кв.м., запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года ххх и свидетельство о государственной регистрации права собственности Бойцова Ю.П. на указанный земельный участок, выданное *** года и обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись ххх. л.д. 135-138, 141-147).

Названное судебное постановление имеет преюдициальное значение для правоотношений по рассматриваемому делу. После вступления в законную силу решения суда истцы не могут вновь оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Предметом рассматриваемых правоотношений является земельный участок, из состава которого часть земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ..., ..., кадастровый номер ххх, превышающая размер и выходящая за границы земельного участка площадью ... кв. м., изъята и возвращена в государственную собственность (собственность Российской Федерации), также признана незаконной и недействительной государственная регистрация права собственности Бойцова Ю.П. на земельный участок общей площадью ... кв.м., соответствующая запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, исключена.

Таким образом, предметом спора является участок земли, расположенный в охранной зоне газопровода, который не является собственностью истцов.

При таких обстоятельствах, действиями ответчика их права и законные интересы не затрагиваются. Приводимые доводы не могут быть обоснованными, как не имеющие юридического значения. Не установлено также нарушений ответчиком конституционных и иных прав истцов относительно предмета спора. Истцам в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Бойцову Ю.П., Бойцовой Т.Б. в удовлетворении иска к ОАО «...» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечении действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий Л.Т. Зеленина