№2-32/2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Суворовой О.Н.,
с участием представителя истца Матушевич Н.В.,
ответчиков Гробежова В.Ю., Гробежова Д.Ю. и Подгорной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2010 года в г. Бежецк гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) Бежецкое отделение №1558 к Гробежову В.Ю., Гробежову Д.Ю. и Подгорной Т.Ф. о взыскании досрочно всей суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АК СБ РФ в лице Бежецкого отделения №1558 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании досрочно всей суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору, указав, что *** года Гробежов В.Ю. получил кредит в ... в сумме 170 000 рублей на цели личного потребления сроком на пять лет под 17% годовых. Поручителями по указанному договору являются Гробежов Д.Ю. и Подгорная Т.Ф. В нарушение заключенного кредитного договора, заемщик неоднократно уклонялся от исполнения условий кредитного договора, несвоевременно уплачивал основной долг и проценты. Неоднократно заемщику и поручителям направлялись претензионные письма, велись беседы по телефону. Однако данное обязательство заемщиком и поручителями выполнено не было. По состоянию на *** года заемщик имеет 12 вынесений на счета просроченных ссуд. *** года заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, требования выполнены не были. ***г. истец обращался в судебный участок №1 Бежецкого района для выдачи судебного приказа о взыскании досрочно всей суммы кредита, однако вынесенный судебный приказ был отменен из-за возражений Подгорной Т.Ф. Просит взыскать солидарно с Гробежова В.Ю., Гробежова Д.Ю. и Подгорной Т.Ф. досрочно всю сумму кредита по кредитному договору ххх от *** года в сумме 121 135,09 руб., а также госпошлину в размере 2811,35 руб.
В судебном заседании представитель истца Матушевич Н.В. представила уточнение по иску в связи с уменьшением размера исковых требований до 117 135 руб. 09 коп., поскольку ответчики в *** года заплатили по кредиту еще 4000 рублей, поддержала заявленные требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики Гробежов В.Ю., Гробежов Д.Ю. и Подгорная Т.Ф. исковые требования признали. Пояснили, что с размером иска полностью согласны, не согласны выплатить всю сумму кредита досрочно, поскольку не имеют такой возможности, кроме того, договор заключен до 2013 года. Кредит погашают по мере возможности, но финансовой возможности вносить платежи в необходимом размере у них нет. Кредитный договор и договоры поручительства читали, подписывали, с их условиями согласны, кредит Гробежов В.Ю. в сумме 170 тысяч рублей получил, купил на эти деньги автомобиль, остальные деньги потратили на личные нужды.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АК СБ РФ (ОАО) Бежецкое отделение №1558 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 321, 329, 334, 335, 337, 361 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное; исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РВ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.
Судом установлено, что *** года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Бежецкого отделения №1558 и Гробежовым В.Ю. был заключен кредитный договор на сумму 170 000 рублей на 5 лет на цели личного потребления с уплатой заемщиком 17 процентов годовых л.д.15-17).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Гробежова Д.Ю. и Подгорной Т.Ф. *** года заключены договоры поручительства ххх, ххх между Гробежовым Д.Ю., Подгорной Т.Ф. и Банком, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед ... за исполнение Гробежовым В.Ю. всех его обязательств по кредитному договору ххх от *** года л.д.18-19).
Заемщик и поручители в трёхдневный срок обязаны уведомить кредитора о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком и поручителями обязательств по договору. Поручители обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика по кредитному договору, включая право банка требовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (пункт 5.3.4 Кредитного договора ххх и пункты 2.2, 2.3, 2.4 Договоров поручительства ххх, хххл.д.15-19).
Указанные положения договоров полностью соответствует требованиям статей 323 и 363 ГК РФ, в соответствии с которыми при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения долга от всех должников, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, Гробежов Д.Ю. и Подгорная Т.Ф. несут перед Сбербанком солидарную ответственность с заемщиком Гробежовым В.Ю. за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и судебных расходов.
Пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора установлено, что заемщик погашает кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным л.д.15).
По срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, Гробежов В.Ю. начиная с *** года обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в сумме 2832 руб. 34 коп; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту л.д.20).
В связи с нарушением Гробежовым В.Ю. сроков поэтапного погашения кредита в *** года Банк направил требования заемщику и поручителям с предложением не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме 134 238 руб. 40 коп. В случае непогашения образовавшейся задолженности обратится в суд с требованием о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей л.д.22-22).
Указанные требования получены заемщиком и поручителями, требования Банка не выполнены, и погашение задолженности по кредитному договору ответчики продолжали производить не в полном объеме.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, не оспаривается ответчиками, что заемщик Гробежов В.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору ххх имеется просроченная задолженность в связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате кредита, процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита в сумме 117 135 рублей 09 копеек.
Ответчики суду не представили, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение ими образовавшейся задолженности по кредитному договору на день вынесения решения судом. Доводы ответчиков о невозможности досрочного взыскания всей суммы по кредиту в связи с тем, что они вносят платежи по мере возможности, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на Законе и противоречат условиям кредитного договора. Ответчики Гробежов В.Ю., Гробежов Д.Ю. и Подгорная Т.Ф. не обращались в Банк и не предприняли никаких мер для реструктуризации задолженности или предоставления им отсрочки в погашении кредита.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, поскольку нарушили сроки, установленные для возврата очередной части займа, не выплачивали ежемесячно сумму займа, которая определена графиком платежей по кредиту, что послужило законным основанием для обращения Банка в суд с иском к ответчикам. Действия Сбербанка по предъявлению заявленных требований полностью соответствуют положениям кредитного договора и договоров поручительства. Расчеты Сбербанка по вышеуказанной сумме долга судом проверены, признаны обоснованными, не оспариваются ответчиками и подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчиков. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 2811 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) Бежецкое отделение №1558 удовлетворить.
Взыскать с Гробежова В.Ю., Гробежова Д.Ю. и Подгорной Т.Ф. солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) Бежецкое отделение №1558 задолженность по кредитному договору ххх от *** года в сумме 117 135 (сто семнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 09 копеек.
Взыскать с Гробежова В.Ю., Гробежова Д.Ю. и Подгорной Т.Ф. в пользу АК СБ РФ (ОАО) Бежецкое отделение №1558 возврат государственной пошлины в размере 2811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий