Дело № 2-86/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2010 г. г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Цветкова В.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,
с участием ответчика Блинова И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке 16 марта 2010 г. гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Блинову И.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за *** г. и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Блинову И.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за *** г. и пени.
Требования мотивированы следующим. Блинов И.Ф. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13%. В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признаётся календарный год. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма НДФЛ, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Блинов И.Ф. *** г. представил налоговую декларацию по НДФЛ за *** г. с суммой НДФЛ к оплате в размере 156 руб. В установленный срок данный налог уплачен не был. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ Блинову И.Ф. были начислены пени в размере 1 руб. 56 коп. за период с *** г. по *** г. *** г. Блинову И.Ф. было направлено требование ххх об уплате налога по состоянию на *** г. в срок до *** г. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не погашена.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области просила взыскать с Блинова И.Ф. недоимку по НДФЛ в сумме 156 руб. и пени в сумме 1 руб. 56 коп., а всего 157 руб. 56 коп.
Истец межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области о времени и месте судебного заседания извещён заранее и надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Ответчик Блинов И.Ф. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными, представил квитанции об уплате недоимки по НДФЛ и пени в полном объёме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
Налог на доходы физических лиц установлен гл. 23 НК РФ.
Физические лица обязаны самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, и представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 228 НК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога, которая должна быть уплачена налогоплательщиком в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Статьёй 9 ГК РФ установлено, что юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области от иска к Блинову И.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. и пени не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц (поскольку суммы недоимки и пени, указанные в иске, уплачены истцом), а потому - принимается судом.
Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу ххх г. по иску межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к Блинову И.Ф. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за *** г. и пени на общую сумму 157 руб. 56 коп., в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд.
Председательствующий