дело № 2-161/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием представителей истца Кредитного потребительского кооператива граждан «...» Ежова А.Ю. и Степановой А.В.,
ответчиков Тимофеева А.М., Цветкова А.Н. и Стайгиса В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2010 года в г.Бежецк гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Тимофееву А.М., Цветкову А.Н. и Стайгису В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «...» обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву А.М., Цветкову А.Н. и Стайгису В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировали тем, что *** года между ними и Тимофеевым А.М. был заключен договор займа, и *** года Тимофееву А.М. был предоставлен заем в размере 50 тысяч рублей сроком на 542 дня по расходному кассовому ордеру ххх от *** г. Сумма займа согласно графику платежей должна была быть уплачена Тимофеевым в срок до *** года, однако до настоящего времени она им не уплачена. Договор согласно п.7.1 (за нарушение графика платежей по возврату займа и уплаты компенсации) был расторгнут в одностороннем порядке. Просит взыскать с ответчиков неуплаченную сумму займа в размере 45 604 рубля 50 копеек и 17 747 рублей процентов за пользование займом, а также возврат государственной пошлины в сумме 2100 рублей 55 копеек.
В судебном заседании представители истца Ежов А. Ю. и Степанова А.В. исковые требования полностью поддержали, дополнили, что в обеспечение исполнения договора займа *** года были заключены договоры поручительства с Цветковым А.Н. и Стайгисом В.Г.
Ответчики Тимофеев А.М, Цветков А.Н. и Стайгис В.Г. исковые требования КПКГ «...» признали в полном объеме.
Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «...» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 321, 329, 334, 335, 337, 361 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное; исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что *** года между КПКГ «...» и Тимофеевым А.М. был заключен договор займа ххх на сумму 50 000 рублей на 542 дня на потребительские нужды с уплатой заемщиком 6 процентов в месяц на фактический остаток задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил КПКГ поручительство граждан Цветкова А.Н. с Стайгиса В.Г. По условиям этих договоров поручители обязуются отвечать перед КПКГ за исполнение Тимофеевым А.М. всех его обязательств по договору займа ххх от *** года вместе с заемщиком солидарно в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика по кредитному договору, включая право банка требовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (пункты 1.2, 1.3 договоров поручительства) л.д.15-20).
Указанные положения договоров полностью соответствует требованиям статей 323 и 363 ГК РФ, в соответствии с которыми при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения долга от всех должников, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, Цветков А.Н. и Стайгис В.Г. несут перед истцом солидарную ответственность с заемщиком Тимофеевым А.М. за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов и судебных расходов.
Пунктом 1.7 договора займа и графиком возврата суммы займа установлено, что заемщик погашает займ ежемесячно равными долями по 2777 рублей, начиная с 14-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита л.д.11-12).
В соответствии с п. 7.1 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им КПКГ «...» вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом л.д.13).
Как видно из представленных истцом претензий на невыполнение обязательств по договору займа ххх от ***г. в *** *** года заемщик Тимофеев А.М. и поручители Цветков А.Н. и Стагис В.Г. извещались КПКГ об имеющейся задолженности с указанием суммы, при этом КПКГ предлагал не позднее 7 дней со дня получения требования погасить просроченную задолженность и ставил в известность о том, что в случае неисполнения ими обязательств по договору займа КПКГ обратится в суд с требованием о возврате всей суммы задолженности л.д.21-27).
Указанные претензии были получены ответчиками, однако погашение задолженности по договору займа не производилось.
Ответчики суду не представили, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение ими образовавшейся задолженности по договору займа на день вынесения решения судом.
По состоянию на *** года задолженность перед КПКГ «...» по договору займа ххх составляет 61 708 рублей 48 копеек (основной долг 45 604 рубля 50 копеек + проценты за пользование кредитом 16 103 рубля 98 копеек).
В договоре займа ххх указана процентная ставка за пользование займом- 6% в месяц, однако суд полагает необходимым снизить её до 5,5% в месяц с учетом следующего.
Как видно из ст. 8.4 Устава КПКГ «...», высшим органом КПКГ является общее собрание членов КПКГ л.д.37-46).
В Положении о порядке формирования и использования денежных средств КПКГ «...», утвержденного Решением общего собрания членов КПКГ «...» *** года, а именно главой VI Положение о займах, установлены ограничения в том, что максимальная процентная ставка компенсационных выплат за пользование займом осуществляется из расчета 66% годовых. Процентная ставка компенсационных выплат может меняться в зависимости от изменений финансового положения в кооперативе, с обязательным утверждением на Правлении или общем собрании, протокол об изменении ставок в обязательном порядке прилагается к Положению л.д.29-36).
Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит не стороне. Доказательств в подтверждение того, что размер процентной ставки за пользование займом менялся Решением общего собрания членов КПКГ «...» и протокол об изменении ставок суду истом не представлено, поэтому при расчете суммы процентов по договору займа по настоящему делу суд принимает во внимание размер процентной ставки именно 66% годовых, что составляет 5,5 % ежемесячно.
Судом достоверно установлено, что *** года Тимофеев погасил согласно графику платежей по договору займа 2 777 рублей основного долга и 3058 рублей процентов. Поэтому основной долг стал составлять 50 000- 2 777= 47 223 рубля. А размер процентов за период с *** года до *** года, когда от Тимофеева поступил следующий платеж в 1618 рублей 50 копеек, составляет 12 723 рубля 04 копейки = 47 223 рубля х 5,5% х 12 месяцев : 365 дней х 149 дней.
*** года по договору займа поступил платеж в 1 618 рублей 50 копеек, т.е. основной долг уменьшился до 45 604 рубля 50 копеек = 47 223 рубля- 1 618 рублей 50 копеек. А размер процентов с *** года по *** года составляет 3 380 рублей 94 копейки = 45 604,5 рублей х 5,5% х 12 месяцев : 365 дней х 41 день.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 45 604 рубля 50 копеек основного долга и проценты в сумме 16 103 рубля 98 копеек = 12 723,04 рубля + 3380,94 рубля.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют обязательства по договору займа, поскольку нарушили сроки, установленные для возврата очередной части займа, не выплачивали ежемесячно сумму займа, которая определена графиком платежей по договору, что послужило законным основанием для обращения КПКГ «...» в суд с иском к ответчикам, поэтому требования истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств и процентов по договору займа основываются на законе и подлежат удовлетворению с учетом снижения размера процентной ставки.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «...» удовлетворить частично:
-взыскать с Тимофеева А.М., Цветкова А.Н. и Стайгиса В.Г. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» по договору займа основной долг в размере 45 604 (сорок пять тысяч шестьсот четыре) рубля 50 копеек и проценты за пользование займом в размере 16 103 (шестнадцать тысяч сто три) рубля 98 копеек, а всего 61 708 (шестьдесят одну тысячу семьсот восемь) рублей 48 копеек;
- взыскать с Тимофеева А.М. Цветкова А.Н. и Стайгиса В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» возврат государственной пошлины в равных долях по 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек с каждого, а всего 2051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 25 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 мая 2010 года.
Председательствующий