№ 2-29/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2010 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Максимовой Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика – несовершеннолетней ФИО4 законного представителя ответчика – ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Короткова С.Н. к Коротковой А.А. о взыскании затрат, связанных с похоронами наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Коротков С.Н. обратился в суд с иском к Коротковой А.А. о взыскании затрат, связанных с похоронами наследодателя. В иске указал, что его мать – ФИО1 умерла *** г. После ее смерти осталось наследство – земельный участок и сумма выплаты страхового возмещения за дом и имущество в связи с пожаром. Указанное наследство принял он, как сын, и внучка умершей – дочь его брата. В наследство истец получил в наследство ? часть имущества наследодателя. Похороны матери были проведены за счет его средств. Расходы, связанные с похоронами составили в общей сумме
16 030 руб. Просил суд взыскать с Коротковой А.А. в его пользу в возмещение затрат, связанных с похоронами матери 8 015 руб. и половину суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебное заседание истец Коротков С.Н. не явился, о причинах своей неявки суд не известил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет по нотариально оформленной доверенности жена -ФИО2
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании в письменном виде уточнила исковые требования, уменьшив их до 6015 руб., просила взыскать с ответчика указанную сумму понесенных расходов на похороны наследодателя.
Ответчик несовершеннолетняя ФИО4 и ее мать, допущенная к участию в деле в качестве законного представителя ФИО3 в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 37 ГПК РФ, уточненные исковые требования признали, в судебном заседании передали под расписку ФИО2 денежные средства в сумме 6 015 руб.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО2 отказалась от иска, просила суд производство по делу прекратить. Ее заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил участвующим по делу лицам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Представителям сторон последствия отказа истца от иска понятны.
Согласно ст. ст. 220-221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Короткова А.А. и ее законный представитель ФИО3 не возражали против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по данному делу.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ч.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ч.4 ст. 152, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска: гражданское дело по иску Короткова С.Н. к Коротковой А.А. о взыскании затрат, связанных с похоронами наследодателя, производством прекратить.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области возвратить Короткову С.Н. уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину по квитанции ОСБ 1558/0065 от *** года в размере 321 рубль.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд
Председательствующий Л.Т. Зеленина