№2-227/2010гР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.,
при секретаре Суворовой О.Н.,
с участием истца Трофимовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2010 года в г. Бежецк гражданское дело по иску Трофимовой Г.Н. к Бежецкому отделению №1558 АК СБ РФ (оао) о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по ним,
у с т а н о в и л:
Трофимова Г.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по ним. В исковом заявлении указала, что *** года умерла её тетя ФИО1, той принадлежали денежные вклады ххх и ххх в Бежецком отделении №1558 АК СБ РФ (оао), вклады подлежат компенсации. Она своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. согласно справке Бежецкого отделения №1558 СБ РФ два вышеуказанных денежных вклада открыты на имя ФИО1*, т.е. имеются разночтения в имени наследодателя (Вера и Венера). ФИО1 в течение жизни пользовалась и полным именем Венера и сокращенным- Вера. Это подтверждается документами. По имени Вера к ФИО1 обращались родственники, что подтверждается письмами. Просит признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсацию по ним.
В судебном заседании истец Трофимова Г.Н. исковые требования поддержала. Дополнила, что своей семьи у её тети ФИО1 не было. Она тетю забрала к себе в ..., там ФИО1 и умерла *** года. Тетя сама называла себя Верой, т.к. такое имя ей нравилось больше, чем Венера.
Ответчик- Бежецкое отделение №1558 АК СБ РФ (оао) представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по существу иска не имеют.
Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).
Согласно ст.1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
Завещанием от *** года подтверждается, что ФИО1 завещала все имущество Трофимовой Г.Н.
Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла в ... *** года л.д.9).
*** года была заведена трудовая книжка на имя ФИО1, *** года рождения, имеющей профессию .... Из записи под номером 13 в указанной трудовой книжке видно, что ФИО1 работала в ... филиале ххх ... в цехе .... А на фотографии, которая обозревалась в судебном заседании, выполнена надпись- ФИО1*, ... участка ....
Из п.3 сведений о поощрениях и награждениях трудовой книжки ФИО1 видно, что та в *** году награждалась почетной грамотой, в то же время почетная грамота за *** год выписана на имя ФИО1* л.д.13).
Из представленных истцом конверта и письма видно, что на конверте указаны адрес и адресат- ..., ..., ..., ..., ФИО1, а письмо начинается с обращения к Вере. Из справки МУП «БЖРЭП» следует, что про адресу: ..., ..., ..., ... проживала только ФИО1. В то же время по указанному адресу отправлялись письма и на имя ФИО1* л.д.16), что позволяет суду сделать вывод о том, что действительно ФИО1 при жизни называли именем Вера.
Как видно из справки Бежецкого отделения №1558 АК СБ РФ, в филиале №1558 на имя ФИО1, *** года рождения, проживавшей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., имеются денежные вклады, в том числе ххх и ххх, эти вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг. По данным последнего контроля указанные счета открыты на имя ФИО1* л.д.8). С учетом всего изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные счета ххх и ххх, открытые на имя ФИО1*, принадлежали ФИО1.
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия, *** года Трофимова Г.Н. подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество ФИО1, умершей *** года. Согласно справе Бежецкого отделения №1558 СБ РФ, два денежных вклада ххх и хххоткрыты на имя ФИО1*, а согласно свидетельству о смерти умерла ФИО1. В связи с разночтением в имени наследодателя (Вера и Венера) правовых оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию по указанным двум счетам у нотариуса нет л.д.7).
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что знает семью Трофимовых давно, знала и её тётю ФИО1, ту все называли Вера. Последнее время ФИО1 жила в семье Трофимовой Г.Н. в Твери, там и умерла *** года. Только после смерти ФИО1 она узнала, что по документам имя той было «Венера». Знает, что ФИО1 работала ..., пела в хоре. ФИО1 была одинокой, семьи у неё не было.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку эти показания логичны, последовательны и согласуются с остальными материалами дела.
С учетом всего изложенного и на основании ст. 1111 ГК РФ Трофимова Г.Н. является единственным наследником по завещанию имущества умершей ФИО1 Иных лиц, заявляющих права на наследство, не установлено. При таких обстоятельствах право собственности истца на денежные вклады в порядке наследования после ФИО1 должно быть признано за Трофимовой Г.Н. в судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Трофимовой Г.Н. право собственности на денежные вклады на счетах ххх, ххх и компенсации по этим счетам, открытым в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке РФ (оао) Бежецкое отделение №1558 на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий