№2-72/2010гР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.,
при секретаре Суворовой О.Н.,
с участием истца Павловой И.В.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2010 года в г. Бежецк гражданское дело по иску Павловой И.В. к администрации Муниципального образования «Городское поселение- г.Бежецк», Комитету по управлению имуществом Бежецкого района и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 о признании права собственности на квартиру ххх дома ххх по ... в ... области в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Павлова И.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру ххх дома ххх по ... в ... области. В исковом заявлении указала, что *** года умерла её бабушка ФИО5, она до дня смерти была зарегистрирована и проживала в указанной квартире. После её смерти открылось наследство на 1\2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Эту долю ФИО5 завещала ей. Согласно справки нотариуса ФИО3 она приняла наследственное имущество после смерти ФИО5 путем подачи заявления в нотариальную контору. *** года умер её отчим ФИО4, который свою ? долю в праве собственности на указанную квартиру тоже завещал ей. ФИО4 до дня смерти был зарегистрирован и проживал в указанной квартире. Согласно справки нотариуса ФИО2 она приняла наследственное имущество после смерти ФИО4 путем подачи заявления в нотариальную контору. Указанная квартира принадлежала им- ФИО5 и ФИО4- на основании договора передачи квартир в собственность граждан от *** г. Однако право собственности их на квартиру не было зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в этом ей было отказано, т.к. отсутствовала регистрация права собственности наследодателей на эту квартиру. В соответствии с п.2 ст. 32 ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляли БТИ и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству до *** года, далее государственную регистрацию осуществляла УФРС. По каким- то причинам ФИО4 и ФИО5 не обратилась в органы БТИ за выдачей свидетельства о праве собственности на квартиру, поэтому она не может получить свидетельство о праве собственности на наследство.
В судебном заседании истец Павлова И.В. и её представитель ФИО1 заявленные требования поддержали.
Ответчики- администрация Муниципального образования «Городское поселение- г.Бежецк», Комитет по управлению имуществом Бежецкого района и Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №2 своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО5 умерла *** года, а ФИО4 умер *** года л.д.6,9).
Из представленного истцом договора следует, что *** года Администрация Бежецкого района передала в долевую собственность квартиру ххх в доме ххх по ... в ... ФИО5 и ФИО4. Договор зарегистрирован в БТИ, выдано регистрационное удостоверение ххх от ***г. л.д. 12.13). Данная сделка на день рассмотрения дела судом никем не оспаривалась.
Согласно справке Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное бюро технической инвентаризации» от *** года квартира ххх дома ххх по ... в ... зарегистрирована на праве личной собственности за ФИО4, имеет кадастровый номер ххх, общая площадь квартиры ... кв.м., жилая площадь ... кв.м. л.д.22).
ФИО5 завещала принадлежащие ей жилой дом, земельный участок и долю квартиры ххх в доме ххх по ... ... Павловой И.В., ФИО4 завещал свою долю квартиры ххх в доме ххх по ... ... Павловой И.В. л.д.7,10).
Согласно техническому паспорту от *** года, квартира ххх в доме ххх по ... ... области имеет общую площадь ... кв.м. л.д.21).
По данным УФРС по Тверской области сведения о зарегистрированных правах в ЕГРП на объект недвижимости: квартира ххх в доме ххх по ... ... области, отсутствуют л.д.14,15).
Как видно из справок нотариусов ФИО3 и ФИО2, Павлова И.В. *** года рождения, приняла наследственное имущество после смерти ФИО5, умершей *** года, как и после смерти ФИО4, умершего *** года, путем подачи заявлений в нотариальную контору Тверской области, заведены наследственные дела №ххх за *** и №ххх за *** год л.д.8,11).
Решением Бежецкого городского суда Тверской области от *** года установлен факт принятия Павловой И.В. наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершей *** года л.д.23).
В соответствии с завещаниями Павлова И.В. является единственным наследником имущества умерших ФИО5 и ФИО4 Иных лиц, заявляющих права на наследство, не установлено.
Учитывая, что наследодатели ФИО5 и ФИО4 своевременно не зарегистрировали в установленном порядке свое право собственности на квартиру, а имеющая право на наследство по завещанию Павлова И.В. не может получить свидетельство о праве на наследство, право собственности на указанную квартиру должно быть признано за ней в судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Павловой И.В. удовлетворить.
Признать за Павловой И.В. право собственности на квартиру ххх дома ххх по ... в ... области общей площадью ... кв. м., с кадастровым номером ххх.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий