Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего Громовой Е.А.
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием истца Карпова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 11 января 2009 г.
дело по иску Карпова А.С. к Бежецкому отделению №1558 Сбербанка России, межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Карпов А.С. обратился в суд с иском к Бежецкому отделению №1558 Сбербанка России, межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что *** г. умер его дедушка ФИО1. После его смерти открылось наследство на принадлежащие ему денежные вклады с компенсацией в Бежецком отделении №1558 Сбербанка России. Данные вклады были завещаны при жизни дедом его бабушке – ФИО2, которая умерла раньше деда *** г. Его отец ФИО3 умер *** г. В настоящее время он является единственным наследником на принадлежащие деду денежные вклады. В период с *** г. по *** г. он отбывал наказание в местах лишения свободы. О том, что отец и дед умерли, ему сообщила в письме его мать. Также она попросила его написать отказ от доли в наследстве на квартиру после смерти отца. Про денежные вклады деда мать ничего не сказала. Когда в *** г. он вернулся домой, то мама сказала ему, что после смерти деда остались сберкнижки, и что ему необходимо обратиться к нотариусу. *** г. он обратился к нотариусу, заведено наследственное дело ххх, а также в ОСБ № 1558 с заявлением о розыске вкладов. При жизни дед никогда не рассказывал о том, что у него имеются вклады, тем более, что он желал, чтобы после его смерти их получила его жена. Он жил с родителями. В доме у деда сберкнижек он не видел. Он считает, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, т.к. он не знал о том, что у деда имеются денежные вклады.
В судебном заседании истец Карпов А.С. исковые требования поддержал.
Представители ответчиков – Бежецкого отделения №1558 Сбербанка России и межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области в судебное заседание не явились, о чем письменно уведомили суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по существу исковых требований не возражали.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетель ФИО4 показала, что Карпов А.С. – ее внук. Она знала сватов ФИО3. ФИО1 умер 2 года назад, а несколько ранее, в *** г. умер его сын, отец Карпова А.С. Еще при жизни свою квартиру ФИО1 подарил сыну ФИО3, после смерти которого в наследство на квартиру вступила его жена ФИО5, но в этой квартире никто не жил. Когда вернулся внук ..., то он, ее дочь и она пришли в квартиру деда разобрать вещи. Она в тумбочке обнаружила сберегательные книжки на имя ФИО1 Дочь и внук этому удивились, т.к. ничего не знали о вкладах деда. После этого они решили узнать, можно ли по сберкнижкам получить деньги.
По свидетельству о смерти ФИО1 умер *** г.
Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принадлежащего ему подтверждается справкой Бежецкого ОСБ №1558 Сбербанка России ОАО, копиями сберегательных книжек.
Согласно справке Бежецкого ОСБ №1558, копий завещательных распоряжений ФИО1 оформил завещательные распоряжения по счетам, открытым в Сбербанке на его имя, в пользу ФИО2.
Из свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умерла *** г., т.е. ранее наследодателя.
Из свидетельства о рождении ФИО3, родившегося *** г., следует, что его родителями приходятся ФИО1 и ФИО2.
По свидетельству о смерти ФИО3 умер *** г.
Из свидетельства о рождении Карпова А.С., родившегося *** г., следует, что его отцом приходится ФИО3.
Согласно справкам МУП «БЖРЭП» ФИО1 до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован один по адресу: ... ... ... ...; ФИО3 до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: г. ... ... ... ..., вместе с ним прописаны жена ФИО5 и сын Карпов А.С..
Из справки нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО7 следует, что Карпов А.С. принял наследство после смерти ФИО1, умершего *** г. путем подачи заявления в нотариальную контору, заведено наследственное дело ххх за *** г.
Согласно справке учреждения ... Карпов А.С. содержался в местах лишения свободы с *** г. по *** г.
Таким образом, установлено, что истец в соответствии со ст.1142 ч.2 ГК РФ является наследником 1 очереди по праву представления после смерти деда. В момент смерти деда *** г. и до *** г. он находился в местах лишения свободы и не знал о наличии у наследодателя наследственного имущества. О наличии наследственной массы он узнал лишь после своего освобождения, т.е. после *** г.
Факт незнания о наличии наследственного имущества, которое наследник мог бы получить, по мнению суда, является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, т.к. отсутствие этого имущества делает бессмысленным факт обращения к нотариусу с заявлением о его принятии.
При таких обстоятельствах суд делает вывод, что отсутствие сведений о наличии наследственного имущества является основанием для признания причины пропуска срока для принятия наследства уважительной. Учитывая, что в суд истец обратился до истечения 6 месяцев со дня, когда узнал о наличии наследственного имущества, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Карпова А.С. удовлетворить.
Восстановить Карпову А.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего *** г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий