дело № 2-24/2009 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Цветкова В.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке 15 января 2009 г. гражданское дело по иску Цапалиной Е.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, комитету по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Цапалина Е.В. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, комитету по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что её бабушке - ФИО1 на основании заявления последней о выходе из состава членов совхоза «...» от *** г. и представления ... сельского совета от *** г. распоряжением администрации г. Бежецка и Бежецкого района от *** г. ххх был предоставлен в собственность земельный участок ххх площадью ... га с кадастровым номером ххх, расположенный вблизи д. ... ... сельского поселения ... ..., для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. ФИО1 являлась главой крестьянского (фермерского) хозяйства. *** г. умерла ФИО1. Наследницей по закону на имущество умершей является Цапалина Е.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Бежецкой государственной нотариальной конторы *** г. Так как ФИО1 при жизни не оформила свидетельство на право собственности на земельный участок, то Цапалина Е.В. не может распорядиться им по своему усмотрению. Просила признать за сосбой право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... га с кадастровым номером ххх, расположенный вблизи д. ... сельского поселения ... ....
Истец Цапалина Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.
Представитель истца по доверенности ФИО2 представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.
Ответчик комитет по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области, третье лицо территориальный отдел № 2 Управления Роснедвижимости по Тверской области о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.
Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела ххх на имущество ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (утративший силу в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве») в ст. 8 предусматривал право коллективов колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств на раздел земельных угодий на паи (доли). Размер земельного пая каждого члена колхоза (работника совхоза) определялся по решению коллектива и удостоверялся соответствующими документами. Земельный пай мог передаваться по наследству. Член колхоза (работник совхоза) имел право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставлялся земельный участок, размер которого определялся паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Выделяющийся на самостоятельное хозяйствование мог увеличить размер земельного надела за счёт аренды или покупки. Земельный участок выделялся, как правило, единым массивом, и при согласии заявителя мог состоять из приусадебного и производственного земельных участков. Участок выделялся, по возможности, ближе к дому гражданина, образующего хозяйство, без нарушения целостности других хозяйств и подразделений колхоза (совхоза). Владелец доли (акций) имел право передать их по наследству.
Протоколом ххх общего собрания трудового коллектива совхоза «...» ... от *** г. утверждён список лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельного пая, в котором под ххх значится ФИО1 л.д. 18, 19).
Распоряжением администрации г. Бежецка и Бежецкого района от *** г. ххх ФИО1 утверждена главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ей предоставлен в собственность земельный участок общей площадью ... га, расположенный вблизи д..., о чём комитет по земельным ресурсам и землеустройству обязан подготовить и выдать ФИО1 свидетельство на право собственности на землю л.д. 17).
Согласно выписке из государственного земельного кадастра ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения (для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства) с кадастровым номером ххх и стоимостью 92.027 руб. 10 коп., расположенный вблизи д. ... сельского поселения ... ... л.д. 13).
Из справки территориального отдела № 2 Управления Роснедвижимости по Тверской области следует, что ФИО1 на основании её заявления от *** г. о выходе из состава членов совхоза «...» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства и представления ... сельского совета от *** г. распоряжением администрации г. Бежецка и Бежецкого района от *** г. ххх был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га в собственность для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный вблизи д. .... Свидетельство на право собственности на земельный участок не выдавалось л.д. 12).
Сообщением Бежецкого отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области подтверждено, что запись о регистрации прав на земельный участок по адресу: ..., ..., ... сельское поселение, вблизи д. ..., с кадастровым номером ххх, отсутствует л.д. 14).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 обладала правом собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства) общей площадью ... га с кадастровыми номером ххх, расположенный вблизи д. ... сельского поселения ... ..., однако в установленном законом порядке это право собственности не зарегистрировала.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла *** г. в с. ... района ... л.д. 7, 8).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно записи акта о смерти супруг ФИО1 – ФИО3 умер *** г. л.д. 51).
*** г. у ФИО1 и ФИО3 родился сын – ФИО4, умерший *** г., что подтверждено соответствующими свидетельствами л.д. 6, 9).
Свидетельством о рождении Цапалиной Е.В. подтверждено, что её родителями являются ФИО4 и В.И. л.д. 5).
Материалами наследственного дела ххх на имущество ФИО1 подтверждено, что её внучка – Цапалина Е.В. является единственным наследником на имущество умершей ФИО1, получила свидетельство о праве на наследство (по закону) л.д. 10), приняв таким образом наследство умершей бабушки.
Из свидетельства о праве на наследство, выданного Цапалиной Е.В., следует, что в состав наследства земельный участок с кадастровым номером ххх не включен л.д. 10), однако, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ стал принадлежать ей со дня открытия наследства, т.е. с *** г.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельный участок площадью ... га с кадастровым номером ххх, принадлежавший ФИО1, перешло к наследнику по закону – Цапалиной Е.В..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Цапалиной Е.В. удовлетворить: признать за Цапалиной Е.В., родившейся *** г. в ... области, право собственности на земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ..., ..., ... сельское поселение, вблизи д. ..., с кадастровым номером ххх по праву наследования после смерти ФИО1, умершей *** г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий