Дело № 2-93/2009 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 февраля 2009 г. г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Цветкова В.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,
с участием представителя заявителя Алексеевой Л.А. по доверенности ФИО1,
представителя заинтересованного лица межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеевой Л.А. о признании недействительным и отмене решения межрайонной инспекции ФНС № 2 России по Тверской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
Алексеева Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения межрайонной инспекции ФНС № 2 России по Тверской области от *** г. ххх о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 126 НК РФ. В заявлении указала, что обжалуемым решением привлечена к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов в количестве 4.111 единиц, относящихся к деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, согласно требования о представлении документов от *** г. ххх, в виде штрафа в сумме 205.550 руб. Полагает указанное решение незаконным и подлежащим отмене, т.к. инкриминируемое ей правонарушение считается оконченным с момента истечения установленного для представления документов срока, при этом требование о представлении документов ххх от *** г. не определяет объём документов, их наименование и реквизиты (не указано какие конкретно документы, их точное наименование, даты составления, номера и в каком количестве их должен предоставить налогоплательщик), а лишь содержит тематику общего содержания требуемых документов. В связи с этим налоговый орган допускает произвольное установление количества непредставленных в срок документов, что влечёт нарушение прав налогоплательщика в части установления размера налоговой санкции и её применения. Содержание такого требования не позволяет налоговому органу привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности за его неисполнение вследствие отсутствия сведений о количестве документов, необходимого для расчёта налоговой санкции. Просила признать решение межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области от *** г. ххх о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов в количестве 4.111 единиц, согласно требования о представлении документов от *** г. ххх, в виде штрафа в сумме 205.550 руб., недействительным и подлежащим отмене.
В подготовительной части судебного заседания до рассмотрения спора по существу от представителя заявителя по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, содержащее заявление об отказе от заявленного требования, т.к. обжалуемое решение было отменено решением руководителя Управления ФНС по Тверской области ххх от *** г.
Заявитель Алексеева Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Доверенность, выданная заявителем ФИО1, нотариально заверена и предоставляет последнему право на полный или частичный отказ от исковых требований л.д. 20).
Суд разъяснил представителю заявителя последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю заявителя последствия прекращения производства по делу по указанному основанию разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от заявленного требования, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу ххх г. по заявлению Алексеевой Л.А. о признании недействительным и отмене решения межрайонной инспекции ФНС № 2 России по Тверской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с отказом заявителя от заявленного требования.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий