№2-16/2009гР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Суворовой О.Н.,
с участием истицы Рощиной Е.В.,
ответчицы Сдвижковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2009 года в г. Бежецк гражданское дело по иску Рощиной Е.В. к Сдвижковой С.С. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Рощина Е.В. обратилась в суд с иском к Сдвижковой С.С. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что *** года между ней и ответчицей был заключен договор займа сроком на один год до *** года. Предоставила Сдвижковой денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской от ***г. Кроме того, Сдвижкова обязалась уплачивать проценты 20 числа каждого месяца в сумме 10 000 рублей путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет в Сбербанк. За первые два месяца ответчица уплатила проценты лично ей в связи с отсутствием расчетного счета в Сбербанке. Затем ответчица заплатила за три месяца проценты, перечислив денежные средства на расчетный счет в Сбербанк. *** года Сдвижкова С.С. перечислила на счет 100 000 рублей, погасив проценты за 4 месяца в сумме 40000 рублей и основной долг в сумме 60 000 рублей. После этого Сдвижкова перестала отвечать на телефонные звонки. Таким образом, ответчиком до настоящего времени не уплачена сумма основного долга в размере 90 000 рублей и проценты с июня по *** года в сумме 50 000 рублей. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с августа по *** года составляют 1682 руб.44 коп. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с *** по *** года в размере 1682 руб. 44 коп.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнив, что не согласна с утверждением ответчицы о том, что ею ошибочно указаны в расписке проценты за пользование займом в размере 10 тысяч рублей ежемесячно, т.к. под другие проценты она деньги в долг ответчице бы не дала.
Ответчица Сдвижкова исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно занимала в *** года на один год у Рощиной 150 тысяч рублей, при этом написала расписку. Написала в расписке о том, что берет деньги под 10 тысяч рублей процентов ежемесячно, однако она ошиблась, т.к. думала, что берет под проценты 10% годовых от суммы долга, которые выплатит Рощиной через год, то есть думала, что выплатит Рощиной проценты в размере 15 тысяч рублей. Выплатила Рощиной сначала 20 тысяч рублей наличными, это проценты по договору, потом основной долг три раза перечисляла переводом по 10 тысяч рублей- *** года, *** и *** года, а *** года- 100 тысяч рублей основного долга, то есть основного долга она выплатила Рощиной 130 тысяч рублей. Осталась должна 20 тысяч рублей основного долга и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а проценты по договору уже все выплатила.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рощиной Е.В. подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 809 ГК РФ.
Ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа.
Расписка свидетельствует о том, что *** года ответчица взяла в долг у истца 150 тысяч рублей сроком на 12 месяцев с выплатой процентов- 10 тысяч рублей ежемесячно л.д.12). Подлинность этого документа должник не оспаривает. В силу п.2 ст.808 ГК РФ наличие этой расписки есть надлежащее свидетельство реальности возникновения соответствующих обязательств между займодавцем и заемщиком.
Этот договор содержит все необходимые реквизиты: указаны дата выдачи займа, стороны договора, срок возврата сумма займа, условия предоставления займа заёмщику- ежемесячные проценты в размере 10 тысяч рублей.
Из объяснений ответчика следует, что она выплатила истице 20 тысяч рублей- проценты за пользование займом и 130 тысяч рублей основного долга, то есть осталась должна 20 000 рублей.
Таким образом, исковые требования Рощиной Е.В. в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.
Исковые требования Рощиной Е.В. в части взыскания процентов по договору займа подлежат удовлетворению в размере 120 000 рублей. Общая сумма процентов по договору займа за 14 месяцев с момента заключения договора займа до момента обращения истицы в суд, то есть с *** года по *** года, составляет 140 000 рублей. С учетом выплаченных ответчицей 20 тысяч рублей к взысканию подлежит сумма в 120 000 рублей.
Из справки ОАО Сбербанка РФ Тверское отделение ххх среднерусский банк следует, что ставка рефинансирования ЦБ РФ с *** года по *** года составляет 11 % л.д.11).
В соответствии с указанной банковской ставкой проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами от оставшейся суммы долга в 20 тысяч рублей за период с *** года по *** года за два месяца составили 366 руб. 60 коп. необходимость выплаты которых ответчицей не оспаривается, и эта сумма подлежит взысканию со Сдвижковой С.С.
Доводы ответчицы о несоответствии расписки реальным обстоятельствам, а именно о том, что хотя она и написала в расписке, что берет деньги под проценты 10 тысяч рублей ежемесячно, а на самом деле думала, что берет под 10% годовых от суммы долга, не могут быть приняты во внимание, поскольку они голословны и ничем не подтверждены.
Ответчик Сдвижкова С.С. не представила в судебном заседании бесспорных доказательств того, что она не получила денежные средства по договору займа или выполнила свои обязательства по возврату долга. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы оставшейся суммы долга, процентов, предусмотренных договором займа и процентов по ст. 395 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рощиной Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать со Сдвижковой С.С. в пользу Рощиной Е.В.:
- возврат долга по договору займа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,
- проценты по договору займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей,
- проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 366 ( триста шестьдесят шесть) рублей 60 коп., а всего 140 366 (сто сорок тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 60 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий