21 января 2009 года г.Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ильиной Г.В.,при секретаре Суворовой О.Н.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.
истца Соколовой Т.П.,
представителя ответчика адвоката Федорова М.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т.П. к КХ «...» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,
установил:
Соколова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к КХ «...» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула. Свои требования мотивировала тем, что *** года она была уволена из КХ «...» за невыход на работу без уважительной причины. Увольнение считает незаконным, поскольку с ***г. по ***г. находилась в больнице. Просит восстановить её на работе в должности ветеринарного врача в КХ «...» и взыскать с ответчика заработок за время вынужденного прогула с *** года по день восстановления на работе.
В предварительном судебном заседании стороны просили суд прекратить производство по делу в связи с заключением ими мирового соглашения. Согласно мировому соглашению ответчик обязуется отменить приказ от ***г. об увольнении Соколовой Т.П. по ст. 81 п. 6а ТК РФ, восстанавливает её в прежней должности ветврача, заключает с ней бессрочный трудовой договор о приеме переводом на работу в должности ветврача и выплачивает заработную плату за время вынужденного прогула с *** года по день утверждения мирового соглашения, а истица не имеет претензий к ответчику по предъявленным требованиям и приступает к работе в КХ «...» с *** года.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав мнение истца и представителя ответчика, прокурора, полагавшего необходимым утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает мировое соглашение сторон подлежащим утверждению. Данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом- Соколовой Т.П. и ответчиком по делу- КХ «...», согласно которому ответчик обязуется отменить приказ от ***г. об увольнении Соколовой Т.П. по ст. 81 п. 6а ТК РФ, восстанавливает её в прежней должности ветврача, заключает с ней бессрочный трудовой договор о приеме переводом на работу в должности ветврача и выплачивает заработную плату за время вынужденного прогула с *** года по день утверждения мирового соглашения, а истица не имеет претензий к ответчику по предъявленным требованиям и приступает к работе в КХ «...» с *** года.
Гражданское дело по иску Соколовой Т.П. к КХ «...» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий