Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Покровской О.Н.,
с участием истицы Кузнецовой А.М.,
представителя ответчика Яковлевой В.В. - адвоката Бежецкого филиала НО «ТОКА» Семеновой О.В., представившей удостоверение ххх и ордер ххх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке
гражданское дело по иску Кузнецовой А.М. к Яковлевой В.В., Геннадьевой Ю.А., Киселевой Т.И. и Киселеву А.В. о возмещении причиненного материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова А.М. обратилась в суд с иском к Яковлевой В.В., Киселевой Т.И. и Киселеву А.В. о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указала, что *** года несовершеннолетние Яковлева В.В. и Киселева Ю.А. совершили умышленное уничтожение ее имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога. Согласно приговору суда, вступившего в законную силу *** года, суд признал за ней (Кузнецовой) право на удовлетворение гражданского иска и возмещении причиненного материального ущерба на сумму 731520 рублей. От пожара получил значительные повреждения принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Дом достался ей по наследству от родителей, представляет собой одноэтажное бревенчатое строение размером в плане 9х10х5 метров. Кровля шиферная по деревянной обрешетке. Внутренние перегородки и полы дощатые. В доме было 5 комнат, прихожая и кухня. Отопление печное, печи были установлены в кухне, в трех комнатах. Все печи были полностью исправны. Освещение в доме было электрическое. Для газовой плиты использовался газ в баллонах. Сумма нанесенных дому повреждений оценивается в 600 тысяч рублей. В огне также уничтожено находившееся в доме имущество на сумму 131520 рублей, а именно: 3 старых дивана, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 600 рублей, 3 кровати, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей, сервант, стоимостью 2000 рублей, трюмо, стоимостью 1000 рублей, 2 полированных трехстворчатых шкафа, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей, шкаф двустворчатый полированный, стоимостью 400 рублей, шкаф с зеркалом, стоимостью 2000 рублей, ковер размером 2х3 метра, стоимостью 1000 рублей, ковер размером 2х1,4 метра, стоимостью 700 рублей, ковровая дорожка, стоимостью 200 рублей, палас размером 2,5х1,4 метра, стоимостью 800 рублей, буфет, стоимостью 200 рублей, комод, стоимостью 300 рублей, стол полированный раздвижной, стоимостью 500 рублей, стол кухонный с резными ножками, стоимостью 300 рублей, 8 стульев, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 800 рублей, 5 табуретов, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 500 рублей, 3 тумбы, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 450 рублей, холодильник, стоимостью 100 рублей, 2 холодильника, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, телевизор, стоимостью 1000 рублей, баян в футляре, стоимостью 1500 рублей, ножная швейная машинка «Зингер», стоимостью 1500 рублей, 4 подушки, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 400 рублей, 2 ватных одеяла, стоимостью 100 рублей каждое, на сумму 200 рублей, 6 комплектов постельного белья, стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 1800 рублей, 6 полотенец, стоимостью 80 рублей каждое, на сумму 480 рублей, 12 метров бязевой ткани шириной 0,9 метра, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на сумму 480 рублей, свадебное платье с фатой, стоимостью 1000 рублей, кожаная куртка, стоимостью 5000 рублей, 2 шубы, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей, шуба, стоимостью 300 рублей, пальто зимнее, стоимостью 400 рублей, пальто осеннее, стоимостью 400 рублей, плащ, стоимостью 200 рублей, 2 покрывала, стоимостью 100 рублей каждое, на сумму 200 рублей, 8 тюль, стоимостью 70 рублей каждая, на сумму 560 рублей, 12 комплектов занавесок, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 1200 рублей, 5 хрустальных ваз, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 1500 рублей, сервиз чайный на 12 персон, стоимостью 3000 рублей, набор тарелок из 12 штук, стоимостью 1500 рублей, набор рюмок из цветного хрусталя из 6 штук, стоимостью 2000 рублей, набор юбилейных стаканов в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей, комплект чашек с блюдцами из 8 предметов, стоимостью 800 рублей, набор керамической посуды из 5 предметов, стоимостью 1000 рублей, тарелки столовые в количестве 20 штук, стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 400 рублей, ложки чайные в количестве 10 штук, по цене 10 рублей за штуку, на сумму 100 рублей, ложки столовые в количестве 20 штук, стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 300 рублей, вилки столовые в количестве 60 штук, стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 900 рублей, ножи столовые в количестве 20 штук, стоимостью 15 рублей каждый, на сумму 300 рублей, стаканы граненые в количестве 15 штук, стоимостью 10 рублей каждый, на сумму 150 рублей, стопки в количестве 35 штук, стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 350 рублей, 3 селедочницы, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 150 рублей, графин, стоимостью 1000 рублей, самовар электрический, стоимостью 2000 рублей, 300 томов художественной литературы, стоимостью по 250 рублей за том, на сумму 75000 рублей, часы настенные, стоимостью 150 рублей, зимние женские сапоги, стоимостью 1000 рублей, резиновые женские сапоги, стоимостью 400 рублей, кроссовки детские, стоимостью 450 рублей, электрическая кофеварка, стоимостью 700 рублей, фужеры в количестве 13 штук, общей стоимостью 150 рублей, стеклянные рюмки в количестве 20 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, палас размером 4,5х2,25 метра, стоимостью 1800 рублей, джинсы детские, стоимостью 450 рублей, эмалированные ведра емкостью 10 литров в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей каждое, на сумму 1500 рублей, эмалированная кастрюля емкостью 2,5 литра, стоимостью 300 рублей, эмалированная кастрюля емкостью 3 литра, стоимостью 400 рублей. Истица просила взыскать с ответчиков в ее пользу в возмещение причиненного материального ущерба 731520 рублей.
Определением суда от *** года несовершеннолетняя Киселева Ю.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Киселева Ю.А. *** года заключила брак с ФИО1, ей присвоена фамилия Генадьева. Определением судьи от *** года ответчика Киселеву Ю.А. постановлено считать Генадьевой Ю.А.
В судебном заседании истица Кузнецова А.М. полностью поддержала исковые требования, суду пояснила, что из имущества в комнате, расположенной в северо-восточном углу дома, находились кухонный стол, стол-тумба, трехстворчатый шифоньер с кухонными принадлежностями, детская кровать. В комнате, расположенной в центральной северной части дома располагались книжная полка с книгами, стол, кровать в северо-западном углу комнаты у окна, двустворчатый шкаф со старой одеждой, баян в футляре на столе, на кровати лежали 2 шубы, 1 мужской полушубок и 1 кожаная куртка, на полу лежала ковровая дорожка и палас размером 2,5x1,4 метра, чемодан у печи с новым постельным бельем, полотенцами и бязевой материей. В комнате, расположенной в северо-западном углу дома находись кровать, где в северо-восточном углу комнаты стояли трехстворчатый шкаф с двумя подушками наверху, тумба с книгами и с фотографиями, трельяж с фотографиями, сервант с посудой, тумбочка, телевизор на полу между шкафом и кроватью, нетканый материал на полу, синтетический ковер размером 2x1,4 метра на стене, диван в юго-западном углу и матрац от деревянной кровати, 4 стула, на кровати искусственная шуба, пальто зимнее, пальто осеннее и плащ, поролон, тюфяк, на шкафу 3 чемодана со свадебным платьем, фатой и постельным бельем, гладильная доска. В комнате, расположенной в юго-западном углу дома находились два дивана с покрывалами, ковер на стене 2x3 метра, швейная машинка «Зингер», часы настенные, репродукция картины, полированный раздвижной стол, тумба с книгами, шкаф трехстворчатый с зеркалом, подушками, одеялами и постельным бельем, на полу нетканый материал, 4 стула, две табуретки. В комнате, расположенной в южной части дома располагались кухонный стол, буфет с посудой, 2 табуретки, комод со старыми вещами, кастрюли, пластмассовые ведра, 2 сковороды, сушилка для посуды с посудой. В кухне находились стол кухонный дубовый, табурет, сушилка для посуды с посудой, полка для посуды с кастрюлями, стол-тумба с банками, эмалированная кастрюля на полу. В прихожей, туалете и внутри крыльца имущества не было. На всех окнах дома и в проходах между комнатами висели занавески. Кроме этого на окнах еще висела тюль. В доме со своими сыновьями она проживала только летом, обрабатывала огород. *** года после праздничной демонстрации примерно в 14 часов она пришла проверить дом, и увидела Киселеву, ФИО2 и двух незнакомых мужчин. Она сразу же их выгнала. Минут через 15 туда пришли ее сыновья, но на ее вопрос о посетителях сыновья ничего толком объяснить не смогли. Она поняла, что они разрешили Киселевой в доме ночевать. После этого дом она проверяла *** года. Дом был закрыт, следы посторонних отсутствовали. В последующие дни в дом она приходила ежедневно, так как копала огород. После *** года печь в доме не топили, а вообще пользовались только одной печью, которая стояла в южной комнате дома. Последний раз была там с сыном Анатолием *** года. В тот день в доме они только переоделись и попили чая, который грели в чайнике на электрической плитке. После этого плитку отключили. Газовым оборудованием в доме не пользовались, газа в баллонах не было. Уходя, сын по ее просьбе и в ее присутствии вывернул в электросчетчике одну пробку и выключил вторую. Затем они заперли входную дверь на навесной замок, калитку закрыли на задвижку. Ушли из дома около 21 часа. По периметру дом и огород огорожены дощатым забором, во двор можно попасть через калитку и ворота, расположенные слева от фасада, а также через ворота, расположенные справа от фасада дома. *** года во втором часу ночи ей позвонила подруга ФИО3 и сообщила, что горит ее дом на .... Она с обоими сыновьями сразу побежала к месту пожара. Там уже работали пожарные. Крыша дома обрушилась, стопа и все внутри выгорело, дом восстановлению не подлежит. Мебель и все вещи сгорели. Она поняла, что причиной пожара стал умышленный поджог, так как дней за 10 до этого кто-то из сыновей ей сказал, что Киселева Ю. угрожала поджечь дом. Она не придала этому значения, приняла за шутку. Спустя какое-то время после пожара ФИО4 сообщила ей, что Киселева Ю. и Яковлева В. хвастали, что это они подожгли дом, но непонятно зачем. Со слов ФИО4, Яковлева и Киселева оторвали в доме обои со стены и подожгли их, а затем подожгли еще и занавеску. Ей, как собственнику имущества, пожаром причинен материальный ущерб в сумме 731520 рублей: по поврежденному огнем строению в сумме 600 тысяч рублей, и по имуществу на сумму 131520 рублей согласно списку, указанному в исковом заявлении.
Истица возражала против возложения ответственности на причинителей вреда Яковлеву В.В. и Генадьеву Ю.А. в долях.
Ответчик Яковлева В.В. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФБУ «...» г...., о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд представила объяснение по существу иска л.д.39), из которого следует, что она полностью согласна с исковыми требованиями Кузнецовой А.М.
Представитель ответчика Яковлевой В.В. - адвокат Семенова О.В. подтвердила ее позицию по данному спору, исковые требования признала, считала возможным применить норму ГК РФ о солидарной гражданско-правовой ответственности Яковлевой В.В. и Генадьевой Ю.А., поскольку последняя вступила в брак и приобрела дееспособность в полном объеме.
Ответчик Генадьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила.
Ответчики Киселева Т.И. и Киселев А.В. в судебное заседание не явились, корреспонденция суда ими не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения л.д.48-49).
В соответствии со ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
Ранее, при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении дела к слушанию в судебном заседании указанные ответчики дважды были извещены по указанному адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями л.д.13, 17), однако возражений по иску не представили, в судебное заседание *** года не явились.
Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что ответчики Киселева Т.И. и Киселев А.В. не желает принять судебную корреспонденцию.
В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что приговором Бежецкого городского суда от *** года, вступившим в законную силу *** года л.д.3-8), Яковлева В.В. и Киселева Ю.А. (после регистрации брака – Генадьева) признаны виновными и осуждены по ст.88 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов; за потерпевшей Кузнецовой А.М. (истицей) признано право на удовлетворение гражданского иска, и он передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Как усматривается из приговора суда, Яковлева В.В. и Киселева Ю.А. вину в совершении данного преступления признали полностью.
Из показаний Яковлевой В.В. следует, что с Киселевой Ю. она дружит с *** года, их познакомила ФИО2 *** года около 18 часов она и Киселева Ю. пошли гулять, затем со знакомыми парнями катались по городу на автомобиле, пили пиво. Около 00 часов 30 минут они обе вышли у дома ххх по ..., где в то время Ю. проживала на съемной квартире. Ребята уехали, а они с Ю. решили еще немного погулять по городу. По дороге она вспомнила, что дома нет спичек. В магазине «...» она купила упаковку спичек. Затем они покурили, и Ю. рассказала ей, что ранее проживала в ... по ..., и там остались ее вещи, после чего предложила ей поджечь этот дом, и она согласилась. Вдвоем они направились к дому ххх на .... Это был одноэтажный дом, синего или голубого цвета. Ворота с калиткой располагались слева от дома. Ю. открыла калитку, и они зашли во двор. Дверь была заперта на навесной замок и стало понятно, что людей в доме нет. Обойдя дом, они подошли к окну, расположенному слева в задней стене. Ю. попыталась дотянуться до окна и открыть, но из-за своего небольшого роста не смогла этого сделать. Тогда Ю. попросила ее разбить стекло. Она привстала на носочки, и локтем правой руки разбила стекло в одной из створок рамы. Затем она подсадила Ю. на подоконник. Та раскидала осколки стекла на улицу и в дом, открыла шпингалеты, влезла внутрь и раскрыла окно, после чего она с помощью Ю. забралась в дом. На окне, через которое они влезли, висели занавески темного цвета. Она стала светить сотовым телефоном, включив подсветку, а Ю. светила спичками. В комнате у стены справа от окна находились трехстворчатый шкаф и стол. Ю. стала искать в шкафу свои вещи. Там лежали тряпки белого и серого цвета, но своих вещей там не нашла и они направилась в комнату, расположенную справа от комнаты, в которую они влезли, если смотреть со стороны огорода. В этой комнате видела печь и кровать. Ю. заглянула под кровать, затем проверила содержимое чемодана, который лежал на печи. Когда на телефоне стала садиться батарейка, она стала светить спичками. Спички и она, и Ю. кидали на пол. Пройдя коридор, попала в небольшую комнату. В это время Ю. находилась в комнате, расположенной слева от нее, искала свои вещи в шкафу, а она стояла на входе в угловую комнату. Потом они прошли в комнату, расположенную справа от угловой, если смотреть из коридора. Там находились печь и у левой перегородки кровать. Ю. проверила вещи под кроватью, при этом они обе светили спичками. Когда Ю. смотрела между кроватью и наружной стеной слева от окна, выходящего на ..., у нее от спички, близко поднесенной к обоям, случайно загорелись обои на стене слева от окна, но как ей помнится, сами потухли. Она в это время стояла в проходе. Затем она стала искать на полу выпавший из кармана куртки телефон, а когда поднялась, то в комнате стало светло, слева от окна горели обои. Ю. продолжала искать свои вещи, стояла примерно в 1,5 метрах от огня. Она спросила у Ю., что она делает, тушит или поджигает, но подумала, что Ю. ищет тряпку, чтобы тушить. Та промолчала. Обои горели уже примерно на уровне пояса человека, может чуть пониже, а также повыше, примерно на 20 см от этого места. Эти два очага между собой связаны не были. Затем Ю. поднесла зажженную спичку к перегородке у кровати, и там загорелись обои. После этого Ю. сказала: «Давай уходить». Они пошли в комнату, в которую залезли через окно, и по пути светили себе спичками. В других комнатах ничего не горело. Ю. вылезла первой из окна. Стоя у окна, она (Яковлева) вспомнила, что хозяйка дома А.М. была против того, чтобы она гуляла в компании с ее сыновьями. От обиды она чиркнула спичку и снизу подожгла висящую справа от окна занавеску. Занавеска загорелась, а она в это время вылезла в окно. Ю. ее ждала на углу дома, затем приоткрыла калитку и посмотрела, нет ли кого на улице, после чего они ушли. Тушить огонь они не хотели и не пытались, минут через 5-7, когда стояли уже возле клуба «...», она по своему сотовому телефону вызвала пожарных и потом видела, как по ... проехали две пожарные машины. Когда поджигала занавески, о последствиях не думала. Занавеску зажгла от нахлынувших плохих воспоминаний. Когда Ю. поджигала дом, помешать ей она не пыталась и не хотела, об этом даже не думала. Подожгла дом за кампанию с Киселевой, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Согласно показаниям Киселевой Ю.А., в *** года ФИО2 познакомила ее с Яковлевой В.В., и они стали дружить. *** года около 18 часов она и В. пошли гулять по городу, со знакомыми парнями по имени ... и ... катались по городу на легковом автомобиле, и пили пиво. Около 00 часа 30 минут ребята высадили их на ... и уехали, а они решили еще немного погулять. По дороге В. вспомнила, что дома нет спичек, чтобы зажигать газ, поэтому зашли в магазин «...», и та купила упаковку спичек. Они обе находились в состоянии алкогольного опьянения, и когда курили, она предложила В. сходить в дом ххх по ... ... забрать свои вещи (кофту, джинсы, тапки), которые она приносила туда ФИО2 *** и оставила, и поджечь дом. Зачем хотела поджечь дом, не знает, но В. согласилась. Она знала, что в доме никого нет, хозяева там постоянно не проживают, используют его как дачу. Они сразу же направились к этому дому, через калитку прошли во двор. На входной двери висел навесной замок, и они поняли, что в доме никого нет. Обойдя дом, они подошли к окну слева, так как это окно расположено не очень высоко. Дотянуться до окна, чтобы разбить стекло, она не смогла. Тогда В. привстала на носочки, и локтем правой руки разбила стекло в створке рамы. Затем В. подсадила ее на подоконник. Она раскидала осколки стекла, открыла шпингалеты, влезла внутрь дома, раскрыла окно, после чего в дом забралась В.. На окне, через которое они влезли, висели занавески темного цвета. Внутри дома В. светила подсветкой сотового телефона, а она спичками, которые взяла у В.. Сначала около 20 минут они ходили по всем комнатам и искали ее вещи. Искали в шкафах, под кроватями, в старых чемоданах. Не найдя вещей, прошли в маленькую комнату, которая расположена справа, если смотреть с огорода. Там она оторвала полотно обоев на высоте своего роста, и подожгла их спичкой. В. стояла рядом и ничего не говорила. Обои загорелись. После этого она сказала В., что нужно уходить. Они подошли к окну, через которое влезли в дом. Она вылезла первой и при этом видела, как В. спичкой подожгла занавеску и стала вылезать. Окно они прикрыли и побежали к калитке, от которой спокойным шагом ушли в сторону клуба .... Тушить огонь они не пытались и не хотели. Минут через 5-7, когда уже находились возле клуба «...», В. по своему сотовому телефону вызвала пожарных, так как ее об этом попросила проходящая мимо женщина. Потом они видели, как по улице проехали две пожарные машины. В содеянном раскаивается. Дом решили поджечь, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, что побудило на это, не знает. Свои вещи в данном доме она оставила, когда приходила к ФИО2, которая проживала в этом доме.
В дальнейшем обе заявили, что какой-либо неприязни к потерпевшей не испытывали, а дом подожгли «просто так».
Сомнений в принадлежности Кузнецовой А.М. имущества, уничтоженного в результате поджога, не имеется. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, подтверждены в полной мере и приведены в приговоре суда, который имеет преюдициальное значение для настоящего дела, и суд признает их без дополнительной проверки.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что часто бывала в доме родителей Кузнецовой А.М. на .... Родители потерпевшей жили в достатке, в доме всегда все было, материальных затруднений не испытывали, хорошо одевались, одежда добротная. Дом находился в хорошем состоянии, крепкий, ухоженный, соответствует оценке в 600 тысяч рублей. В доме действительно находилось имущество, указанное в исковом заявлении. Отец Кузнецовой А.М. любил читать, хранил много книг, не менее 300 томов. Причем большинство книг известных авторов, классиков литературы. Все книги были в хороших переплетах.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Судом установлено, что Яковлева В.В. достигла совершеннолетия, *** года ей исполнилось 18 лет.
Генадьевой Ю.А. (до брака – Киселевой) *** года исполнилось 16 лет.
*** года Киселева Ю.А. заключила брак с ФИО1, жене присвоена фамилия Генадьева, что подтверждается копией записи акта о заключении брака ххх от *** года л.д.42), со ссылкой на распоряжение ... ... хххр от *** года о разрешении Киселевой Ю.А. вступить в брак.
Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
В связи с вступлением в брак Генадьева Ю.А. приобрела дееспособность в полном объеме с *** года. Своими действиями она способна приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
При таких обстоятельствах обязанность ответчиков Киселевой Т.И. и Киселева А.В. (родителей ответчика Генадьевой Ю.А.) по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетней Генадьевой Ю.А. в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается с момента вступления в брак последней. Следовательно, в удовлетворении иска к Киселевой Т.И. и Киселеву А.В. надлежит отказать.
Таким образом, вред, причиненный имуществу истицы, подлежит возмещению в полном объеме лицами, непосредственно причинившими вред, то есть Яковлевой В.В. и Генадьевой Ю.А.
При этом суд принимает признание иска ответчиком Яковлевой В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данная позиция полностью согласуется с ее показаниями, изложенными в приговоре Бежецкого городского суда от *** года.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений относительно исковых требований ответчиком Генадьевой Ю.А. не представлено.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным ст.1081 п.2 ГК РФ.
Между тем, истица возражала против возложения ответственности на ответчиков Яковлеву В.В. и Генадьеву Ю.А. в долях. Следовательно, на них должна быть возложена солидарная гражданско-правовая ответственность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Яковлевой В.В. и Генадьевой Ю.А. надлежит взыскать солидарно в пользу истицы в возмещение причиненного материального ущерба 731520 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истица Кузнецова А.М. освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 ч.1 п.4 Налогового кодекса РФ, а заявленный ею иск подлежит полному удовлетворению. Учитывая равную степень вины Яковлевой В.В. и Генадьевой Ю.А. в причинении вреда, что подтверждено приговором, суд полагает взыскать с указанных ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в равных долях. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд определяет в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Яковлевой В.В. и Геннадьевой Ю.А. солидарно в пользу Кузнецовой А.М. в возмещение причиненного материального ущерба 731520 (семьсот тридцать одну тысячу пятьсот двадцать) рублей.
В удовлетворении иска Кузнецовой А.М. к Киселевой Т.И. и Киселеву А.В. отказать.
Взыскать с Яковлевой В.В. и Генадьевой Ю.А. государственную пошлину в равных долях по 5257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 60 копеек с каждой, а всего 10515 (десять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: