Дело № 2-242/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 годаБежецкий городской суд Тверской областив составе председательствующего Кириллова В.В.,при секретаре Покровской О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецкегражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Шилову А.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,УСТАНОВИЛ:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее - МИФНС № 2) обратилась в суд с иском к Шилову А.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, в обоснование которого указала, что Шилов А.В. имеет в собственности недвижимое имущество. На основании п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 ответчик обязан произвести уплату налога на имущество физических лиц за *** год по срокам уплаты 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня. Начисление налога на имущество физических лиц произведено согласно решению Собрания депутатов Бежецкого района № 131 от 05 августа 2008 года. МИФНС № 2 был начислен налог, направлено налоговое уведомление ххх о необходимости уплаты налога за *** год в сумме 1110 рублей 94 копейки. В дальнейшем был произведен перерасчет налога с учетом изменения инвентаризационной стоимости и остаток задолженности составляет 241 рубль 53 копейки. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога начислены пени на сумму 12 рублей 34 копейки. Согласно действующему законодательству Шилову А.В. было направлено требование об уплате налога, которое в установленный срок не исполнено, задолженность по налогу на имущество физических лиц Шиловым А.В. до настоящего времени не уплачена. Истец просил взыскать с Шилова А.В. недоимку по налогу в сумме 241 рубль 53 копейки, пени на сумму 12 рублей 34 копейки, а всего 253 рубля 87 копеек.
Представитель истца МИФНС № 2 в судебное заседание не явился, руководитель подразделения просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя в связи с занятостью специалистов, иск поддерживают в полном объеме.
Ответчик Шилов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам, которые согласно ст.12 ч.4 НК РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.
На основании ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, с последующими изменениями, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, являющегося объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.2 Закона).
Установлено, что Шилов А.В. имеет в собственности жилой дом по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается справкой ГУП Тверской области «Тверское областное БТИ»
Таким образом, указанный жилой дом является объектом налогообложения.
Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется исходя из налоговой базы и налоговой ставки (ст.52 НК РФ). В соответствии со ст.53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговые ставки по местным налогам устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (решение Собрания депутатов Бежецкого района).
Пени начислены в соответствии со ст.75 НК РФ, которые за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога.
Исходя из налоговой базы 389396 рублей и налоговой ставки 0,2000 за *** год и налоговой базы 578638 рублей и налоговой ставки 0,0990 за *** год, с учетом оплаты налога за *** год в сумме 96 рублей 38 копеек размер задолженности по налогу составляет 241 рубль 53 копейки, пени 12 рублей 34 копейки, всего 253 рубля 87 копеек.
Согласно почтовому уведомлению и реестру налоговое уведомление ххх вручено лично Шилову А.В. ****** года, требование об уплате налога ххх направлено Шилову А.В. заказной корреспонденцией *** года, то есть в соответствии с действующим налоговым законодательством.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.
Таким образом, недоимка и пени по налогу в общей сумме 253 рубля 87 копеек подлежат взысканию с ответчика Шилова А.В.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шилова А.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год, с учетом перерасчета налога за *** год, в сумме 241 рубль 53 копейки, пени на сумму 12 рублей 34 копейки, всего 253 (двести пятьдесят три) рубля 87 копеек.
Взыскать с Шилова А.В. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: