дело № 2-287/2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Суворовой О.Н.,
с участием судебного пристава-исполнителя Бежецкого РОСП УФССП ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке 15 июля 2010 года
жалобу АК СБ РФ (ОАО) Бежецкое отделение №1558 на бездействие судебного пристава- исполнителя Бежецкого РОСП УФССП по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ (ОАО) Бежецкое отделение №1558 обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя Бежецкого РОСП УФССП по Тверской области.
В жалобе указано, что *** года в адрес Бежецкого отдела УФССП по Тверской области были направлены исполнительные листы по гражданскому делу ххх о взыскании в солидарных должников ООО «...», ЗАО «...», ООО «...», ООО «...», ФИО3 и ФИО2 в их пользу взыскана сумма 122 026,31 рублей и госпошлина 2 820,26 рублей. *** года судебным приставом- исполнителем ФИО1 были возбуждены исполнительные производства. Однако никаких мер в рамках исполнительных производств приставом- исполнителем не предпринималось, взыскателю информация о ходе исполнительных производств не предоставлялась. В результате бездействия пристава- исполнителя по состоянию на *** года требования исполнительных документов не исполнены, проведение исполнительных действий приставами- исполнителями Бежецкого РОСП УФССП всячески затягивается, что привело к нарушению прав взыскателя. Просят признать незаконным бездействие приставов- исполнителей Бежецкого РОСП УФССП по Тверской области.
В судебное заседание заявитель АК СБ РФ (ОАО) Бежецкое отделение №1558 своего представителя не направил и представил заявление с просьбой отложить рассмотрение их жалобы в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске их представителя ФИО4, действующей на основании доверенности.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения жалобы с учетом следующего. Указанной доверенности на ФИО4 в суд заявителем не представлено.
Бежецкое отделение №1558 АК СБ РФ (ОАО) является юридическим лицом и имеет в штате несколько юристов. Это подтверждается приказом о предоставлении отпуска ФИО4, из которого видно, что та является старшим юрисконсультом юридического сектора. Кроме того, заявитель имеет право и возможность заключить соглашение с юристом для представления их интересов в судебном заседании по настоящему делу.
Статья 441 ГПК РФ предусматривает, что заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, а согласно ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого- либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения жалобы и полагает рассмотреть жалобу в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания заявителя.
Начальник Бежецкого РОСП УФССП по Тверской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие в связи с большой загруженностью по работе.
Судебный пристав-исполнитель Бежецкого РОСП УФССП ФИО1 заявленное требование не признала, считала свои действия своевременными и законными. Полагала, что заявитель пропустил 10-дневный срок для обращения в суд, т.к. более 2 месяцев она уже не работает по этому исполнительному производству. Считала, что выполнила все необходимые действия. *** года она возбудила исполнительное производство ххх. Это исполнительное производство сводное о взыскании в пользу АК СБ РФ (ОАО) Бежецкое отделение №1558 124 846, 57 рублей. После возбуждения исполнительного производства она выходила к должникам с проверкой имущества. Все имущество уже до неё было арестовано, описано по другим исполнительным производствам, и оценщик уже был назначен. С ним работал другой пристав-исполнитель. В сводное производство добавили это сводное производство и она отдала свое производство *** или *** *** года, а потом *** вообще передали на исполнение в межрайонный отдел ххх .... АК СБ Бежецкое отделение №1558 у неё этим производством у неё никогда не интересовались. Копии всех постановлений она им направляла. К этому производству она уже не имеет отношения *** или *** года. Всего в Бежецком отделе УФССП восемь судбеных приставов- исполнителей.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Бежецкого РОСП УФССП ФИО1, исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подаются в суд в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицу, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов.
Срок обжалования бездействия судебного пристав- исполнителя исчисляется с момента истечения указанного в законе срока совершения конкретного действия.
В жалобе не указано, какое именно действие по исполнению исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Бежецкого РОСП УФССП ФИО1 должна была совершить, но не совершила, поскольку основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя может послужить любое, не предпринятое в срок исполнительное действие, или совершенное действие с нарушением требований законодательства.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что с *** года у неё в производстве нет исполнительного производстваххх. С жалобой заявитель обратился в суд *** года, т.е. по прошествии более 60 дней.
В случае пропуска срока обращения в суд по уважительной причине он может быть восстановлен судом по заявлению лица, в отношении которого совершено бездействие. Такого заявления АК СБ РФ (ОАО) Бежецкое отделение не представил. В жалобе причины пропуска срока не названы, просьбы о восстановлении срока жалоба не содержит.
В жалобе заявитель указал, что судебный пристав- исполнитель ему не предоставлял информацию о ходе исполнительных производств. Однако, такой обязанности судебного пристава- исполнителя законодательство не предусматривает.
Согласно ст.12 ФЗ №118 от 21.07.1997 года «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей входит: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставлять сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
Доказательств тому, что судебный пристав- исполнитель ФИО1 чинила препятствия заявителю в ознакомлении с материалами исполнительного производства или возможности делать из них выписки и снимать с них копии, заявителем не представлено.
Определением суда от *** года заявителю было предложено уточнить, бездействие какого или каких судебных приставов- исполнителей Бежецкого РОСП УФССП по Тверской области они просят признать незаконным, поскольку тексте жалобы указано, что проведение исполнительных действий приставами- исполнителями Бежецкого РОСП УФССП затягивается, и в просительной части просят признать незаконным бездействие приставов- исполнителей Бежецкого РОСП УФССП по Тверской области, заявитель свои требования не уточнял.
По объяснениям ФИО1 исполняла указанное исполнительное производство ххх она одна, всего в отделе работают 8 судебных приставов- исполнителей.
В связи с тем, что требования заявителя не конкретны, а в заявлении не указано, каким образом бездействия семерых судебных приставов- исполнителей Бежецкого РОСП УФССП, не принимавших к производству указанное исполнительное производство ххх, нарушили права заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы АК СБ РФ (ОАО) Бежецкое отделение №1558 на бездействие судебного пристава- исполнителя Бежецкого РОСП УФССП по Тверской области- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья: