№ 2-994/2009 г.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2009 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Чистяковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Мельникову Д.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Мельникову Д.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за *** год в общей сумме 276 руб. 26 коп. В обоснование иска указано, что за ответчиком *** г. зарегистрировано на праве собственности транспортное средство автомобиль ... регистрационный номер ххх, мощность двигателя 71 лошадиных сил, которое согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. На основании ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06.11.02 г. (с последующими изменениями) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, однако в установленные сроки налог не был уплачен.
Истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за *** г. в сумме 266 руб. 25 коп. и пени 10 руб. 01 коп., всего 276 руб. 26 коп.
Представитель истца Межрайонной ИФНС № 2 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал.
Ответчик Мельников Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденного органом регистрационного учета л.д. 17), возражений по существу предъявленных требований и доказательств в их обоснование суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и письменные материалы дела в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 362 ч. 1, ст. 363 ч. 3 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, и уплачивается физическими лицами на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании ст. 56 Бюджетного кодекса РФ транспортный налог подлежит зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 100%.
Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 г. (с последующими изменениями) установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу. Согласно ст. 2 названного Закона налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По правилам ч. 4 ст.57 НК РФ в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Из представленных суду документов следует, что за ответчиком *** г. зарегистрировано на праве собственности транспортное средство автомобиль ... регистрационный номер ххх мощность двигателя 71 л.с. Следовательно, в *** г. ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку указанное ТС является объектом налогообложения.
*** г. Межрайонной ФНС № 2 по Тверской области заказной корреспонденцией ответчику было направлено по месту его жительства налоговое уведомление ххх о необходимости уплаты транспортного налога за *** год в сумме 266,25 руб., а затем и требование ххх в срок не позднее *** г., которые им не исполнены.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
Размер налога определен налоговым органом правильно, в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из налоговой ставки в 10 руб. за одну лошадиную силу, мощности двигателя 71 л.с., с учетом льготы 25% и за 6 месяцев *** года составила 266 руб. 25 коп. л.д. 10). Пени за просрочку уплаты транспортного налога согласно представленному МИФНС №2 расчету составили 10 руб. 01 коп., всего недоимка по уплате транспортного налога и пени составила 276 руб. 26 коп., которую надлежит взыскать с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельникова Д.А. в пользу бюджета Тверской области недоимку по транспортному налогу за *** год в сумме 266 руб. 25 коп., пени в сумме 10 руб. 01 коп., всего 276 (двести семьдесят шесть) руб. 26 коп.
Взыскать с Мельникова Д.А. государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.Т. Зеленина