№ 2-996/2009 г.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2009 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Чистяковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Бабичеву А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Бабичеву А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за *** год в общей сумме 495 руб. 80 коп. В обоснование иска указано, что за ответчиком *** г. зарегистрировано на праве собственности транспортное средство автомобиль ... регистрационный номер ххх которое согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. На основании ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06.11.02 г. (с последующими изменениями) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, однако в установленные сроки налог не уплачен.
Истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за *** г. в сумме 475 руб. и пени 20 руб. 80 коп., всего 495 руб. 80 коп.
Представитель истца Межрайонной ИФНС № 2 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал.
Ответчик Бабичев А.В. в судебное заседание не явился. Корреспонденция, направленная ему по месту жительства и регистрационного учета: дер. ... л.д. 19) возвращена суду по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, подтвержденному органом регистрационного учета, на основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и письменные материалы дела в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 362 ч. 1, ст. 363 ч. 3 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, и уплачивается физическими лицами на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании ст. 56 Бюджетного кодекса РФ транспортный налог подлежит зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 100%.
Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 г. (с последующими изменениями) установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу. Согласно ст. 2 названного Закона налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По правилам ч. 4 ст.57 НК РФ в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Из представленных суду документов следует, что за ответчиком *** г. зарегистрировано на праве собственности транспортное средство автомобиль ... регистрационный номер ххх, мощность двигателя 95 л.с. Следовательно, в *** г. ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку указанное ТС является объектом налогообложения.
*** г. Межрайонной ФНС № 2 по Тверской области заказной корреспонденцией ответчику было направлено по месту его жительства налоговое уведомление ххх о необходимости уплаты транспортного налога за *** год на сумму 475 руб., а затем и требование ххх в срок не позднее *** г., которые им не исполнены.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
Размер налога определен налоговым органом правильно, в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из налоговой ставки в 10 руб. за одну лошадиную силу, мощности двигателя 95 л.с., и за *** год с учетом льготы 50% сумма налога составила 475 руб. л.д. 10). Пени за просрочку уплаты транспортного налога согласно представленному МИФНС расчету составили 20 руб. 80 коп. Общая сумма недоимки по уплате транспортного налога и пени составила 495 руб. 80 коп., которую надлежит взыскать с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бабичева А.В. в бюджет Тверской области недоимку по транспортному налогу за *** год в сумме 475 руб., пени в сумме 20 руб. 80 коп., всего 495 (четыреста девяносто пять) руб. 80 коп.
Взыскать с Бабичева А.В. государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.Т. Зеленина