ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2009 года Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т., при секретаре Чистяковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Чернышову В.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УС ТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Чернышову В.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за *** год в общей сумме 375 руб. 62 коп. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности транспортное средство ..., регистрационный № ххх, дата возникновения собственности *** г. мощностью 72 лошадиных силы. На основании ст. 326 НК РФ и Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» в срок до *** г. налогоплательщик обязан произвести уплату транспортного налога за *** год. В соответствии с законом ответчику было направлено уведомление, а затем и требование о выполнении обязанности по уплате транспортного налога и в порядке ст. 75 НК РФ пени, однако задолженность на день подачи иска не уплачена. Истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени за *** год в общей сумме 375 руб. 62 коп.
Истец МИФНС № 2 по Тверской области в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция и судебная повестка, направленные по указанному в иске адресу, возвращены суду органом федеральной почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения». По сведениям адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области в Бежецком районе от *** г., Чернышов В.Н., *** года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства *** г., выбыл по адресу: в ..., гор. ..., ... ... ... л.д. 20).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
Учитывая изложенное, данное дело надлежит направить в Московский областной суд для передачи на рассмотрение по подсудности районному (городскому) суду по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Чернышову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за *** год направить в Московский областной суд для передачи на рассмотрение по подсудности районному (городскому) суду по месту жительства ответчика
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина