№ 2-984/2009 г.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2009 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Чистяковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Чистякову М.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Чистякову М.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за *** год в сумме 523 руб. 30 коп. В обоснование иска указано, что за ответчиком *** г. зарегистрировано на праве собственности транспортное средство автомобиль ... регистрационный номер ххх, мощность двигателя 100 лошадиных сил. которое согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. На основании ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06.11.02 г. (с последующими изменениями) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, однако в установленные сроки налог не был уплачен.
Истец просил взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу за *** г. в сумме 500 руб. и пени 23 руб. 30 коп., а всего в сумме 523 руб. 30 коп.
Представитель истца Межрайонной ИФНС № 2 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал.
Ответчик Чистяков М.А. в судебное заседание не явился. По адресу регистрации по месту жительства ответчику направлялись документы, обосновывающие требования истца, судебная повестка, которые возвращены суду органом федеральной почтовой связи без вручения адресату с отметкой «не проживает дом продан».
Согласно адресной справки отдела УФМС России по Тверской области в Бежецком районе от *** г. ответчик зарегистрирован проживающим по адресу, указанному в иске. Таким образом, почтовая корреспонденция направлялась по месту жительства ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета л.д. 32), поэтому согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и письменные5 материалы дела в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 362 ч. 1, ст. 363 ч. 3 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, и уплачивается физическими лицами на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании ст. 56 Бюджетного кодекса РФ транспортный налог подлежит зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 100%.
Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 г. (с последующими изменениями) установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу. Согласно ст. 2 названного Закона налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По правилам ч. 4 ст.57 НК РФ в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Из представленных суду документов следует, что за ответчиком *** г. зарегистрировано на праве собственности транспортное средство автомобиль ... регистрационный номер ххх, мощность двигателя 100 лошадиных сил. Следовательно, в *** г. ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку указанные ТС – является объектом налогообложения.
*** г. Межрайонной ФНС № 2 по Тверской области заказной корреспонденцией ответчику было направлено по месту его жительства налоговое уведомление ххх о необходимости уплаты транспортного налога за *** год на сумму 500 руб. по срокам уплаты *** г., а затем и требование ххх по состоянию на *** г. со сроком уплаты до *** г., которые им не исполнены.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
Размер налога определен налоговым органом правильно, в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из налоговой ставки в 10 руб. за одну лошадиную силу, с применением льготы 50% л.д. 10).
Таким образом, сумма транспортного налога за *** год составила 500 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога согласно представленному МИФНС расчету - 23 руб. 30 коп., а всего недоимка по уплате транспортного налога составила 523 руб. 30 коп., которую надлежит взыскать с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чистякова М.А. в пользу бюджета Тверской области недоимку и пени по транспортному налогу за *** год в общей сумме 523 руб. 30 коп.
Взыскать с Чистякова М.А. государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.Т. Зеленина