Дело № 2-237/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 июля 2010 года
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Покровской О.Н.,
с участием представителя ответчика – адвоката Бежецкого филиала ххх НО «ТОКА» Семеновой О.В., представившей удостоверение ххх и ордер ххх,
рассматривая в открытом судебном заседании в г.Бежецке
гражданское дело по иску ОАО «...» в лице филиала «...» к Балашову С.Н. о взыскании возмещения неотработанного оплачиваемого отпуска и неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» в лице филиала «...» обратилось в суд с иском к Балашову С.Н. о взыскании возмещения неотработанного оплачиваемого отпуска и неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы, в обоснование которого указало, что Балашов С.Н., *** года рождения, с *** года по *** года работал .... *** года на основании заявления Балашову С.Н. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней за период с *** года по *** года. *** года ему был предоставлен дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда продолжительностью 13 календарных дней. Всего отпуск составил 41 календарный день в период с *** по *** года. Согласно расчета отпускных (по среднему) Балашову С.Н. выплачены отпускные: за ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней в размере 18395 рублей 16 копеек; за дополнительный отпуск продолжительностью 13 календарных дней в размере 8540 рублей 61 копейка. Общая сумма выплаты составила 26935 рублей 77 копеек. За работу в *** года Балашову С.Н. был выплачен аванс в размере 6000 рублей. *** года Балашову С.Н. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью 70 календарных дней по *** года. *** года, не выходя из отпуска, Балашов С.Н. расторг трудовой договор по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ, не отработав 24,5 дней предоставленного отпуска и выданный в счет заработной платы аванс. Размер задолженности составляет: 26935,77 / 41 х 24,5 = 16095,77, из которых 26935,77 – сумма выплаченных работнику отпускных; 41 – количество дней предоставленного отпуска; 24,5 – количество неотработанных дней отпуска. При увольнении с Балашовым С.Н. произведен расчет, трудовая книжка выдана. Однако 19941 рубль 77 копеек компенсации за неотработанные 24,5 дней отпуска, предоставленного за период с *** года по *** года, и выданный в счет заработной платы аванс работником не выплачены. Произвести удержание из заработной платы не представилось возможным по причине отсутствия таковой. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просил взыскать с ответчика Балашова С.Н. в его пользу 19941 рубль 77 копеек в качестве возмещения неотработанного оплачиваемого отпуска и неотработанного аванса.
При подготовке и назначении дела к судебному разбирательству установить место проживания ответчика Балашова С.Н. не представилось возможным.
Как усматривается из справки секретаря судебного заседания Покровской О.Н., по указанному истцом адресу проживают иные лица, место жительства ответчика Балашова С.Н. никому неизвестно.
Определением суда от *** года в соответствии со ст.50 ГПК РФ по делу назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Слушание дела отложено на *** года, на истца возложена обязанность принять меры к установлению места жительства Балашова С.Н.
*** года в суд поступило сообщение представителя истца по доверенности ФИО1 о том, что по уточненным данным в отделе кадров ответчик проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Для проверки сведений слушание дела отложено на *** года.
Согласно адресной справке отделения УФМС России по Тверской области в Бежецком районе от *** года, Балашов С.Н., *** года рождения, зарегистрированным и снятым с регистрационного учета в ... и ... не значится.
Таким образом, при подаче иска истцом представлены сведения о месте жительства ответчика, не соответствующие действительности.
Как усматривается из адресной справки отделения УФМС России по Тверской области в ... от *** года, Балашов С.Н., *** года рождения, уроженец пос...., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ....
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Следовательно, изначально дело было принято к производству Бежецким городским судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в ... суд ....
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «...» в лице филиала «...» к Балашову С.Н. о взыскании возмещения неотработанного оплачиваемого отпуска и неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы, передать по подсудности в ... суд ....Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: