дело № 2-1023/2009 г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Бежецк 16 декабря 2009 года
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Репиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Ахметову Г.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Ахметову Г.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 392 руб. 47 коп. В обоснование иска указано, что Ахметов Г.В. имеет в собственности транспортное средство. На основании ст. 363 НК РФ и Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» Ахметов Г.В. обязан произвести уплату транспортного налога за *** год к *** года. Ответчику было направлено уведомление от *** года о необходимости уплаты налога за *** год в сумме 375 руб. В установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени в сумме 17 руб. 47 коп. В соответствии с Законом ответчику было направлено требование об уплате налога за *** год со сроком исполнения не позднее *** года, однако задолженность на день подачи иска не погашена.
Истец - межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Ахметов Г.В. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялась повестка и документы, обосновывающие требования истца, однако вся корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в органе связи в связи с отсутствием адресата. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ Транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст.358 НК РФ объектами налогообложения.
Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
На основании ст. 357 НК РФ Ахметов Г.В. является плательщиком транспортного налога, т.к. по данным РЭО ГИБДД Бежецкого района за ним в *** году было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ..., г/н ххх, мощность двигателя – 75 л.с. л.д. 12).
Размер налога определен налоговым органом правильно в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из налоговой ставки в 10 рублей за одну лошадиную силу, налоговой базы в 75 л.с., со льготой в 50 %.
По налоговому уведомлению об уплате транспортного налога сумме 375 руб. 00 коп., направленному по месту жительства ответчика заказным письмом *** года в соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ, налог не был уплачен л.д. 5,6).
Размер пени за просрочку уплаты налога – согласно представленному МИФНС расчету 17 руб. 47 коп. – исчислен правильно.
Требование об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до *** года было направлено Ахметову Г.В. *** года заказным письмом по адресу его места жительства согласно п. 6 ст. 69 НК РФ и исполнено налогоплательщиком не было л.д. 8, 9).
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района на основании абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования налогового органа удовлетворить,
Взыскать с Ахметова Г.В. в пользу МИФНС России № 2 по Тверской области недоимку по транспортному налогу за *** год в сумме 375 (триста семьдесят пять) руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 17 (семнадцать) руб. 47 коп., а всего задолженность в сумме 392 (триста девяносто два) рубля 47 копеек.
Взыскать с Ахметова Г.В. в бюджет муниципального образования «Бежецкий район» государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.
Председательствующий