Дело №2-288/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего Громовой Е.А.
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика Климова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 5 августа 2010 г.
дело по иску Департамента лесного комплекса Тверской области о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев,
у с т а н о в и л :
Департамент лесного комплекса Тверской области обратился в суд с иском к Климову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев. Свои требования мотивировал тем, что *** г. Климов В.Е. на принадлежащем ему тракторе марки «...», государственный регистрационный знак ... в квартале ... выдел ... Бежецкого участкового лесничества произвел незаконную рубку 12 деревьев породы береза общим объемом 5,79 куб. м древесины на общую сумму 23.236 руб. в защитных лесах, чем причинил федеральному лесному фонду РФ ущерб в значительном размере на общую сумму 23.236 руб. *** г. Климов В.Е. на своем тракторе, принадлежащей ему бензопилой марки «...» произвел незаконную рубку в квартале ... выдел ... Бежецкого участкового лесничества 4 деревьев породы сосна общим объемом 3,16 куб. м древесины на общую сумму 50.504 руб. и 6 деревьев породы ель общим объемом 7,77 куб. м на общую сумму 111.454 руб. в защитных лесах, чем причинил федеральному лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 161.958 руб. *** г. Климов В.Е. совершил в квартале ... выдел ... Бежецкого участкового лесничества незаконную рубку деревьев породы береза общим объемом 1,78 куб. м древесины на общую сумму 7.143 руб. в защитных лесах, чем причинил федеральному лесному фонду РФ ущерб в значительном размере. *** г. Бежецкий городской суд Тверской области вынес приговор о признании Климова В.Е. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца. Климов В.Е. вину в преступлениях признал полностью, согласился с обвинением, в том числе и с суммой причиненного им федеральному бюджету ущерба. На основании изложенного просят взыскать с Климова В.Е. 192.337 руб., причиненного преступлениями ущерба, в федеральный бюджет.
В судебном заседании представитель истца – Департамента лесного комплекса Тверской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Климов В.Е. с суммой иска не согласился, т.к., проживая в сельской местности, не имея газифицированного отопления, он вынужден заготавливать дрова. Деревья хвойных пород нужны ему для ремонта хозяйственных построек. О реорганизации межхозяйственных угодий лесного массива он не знал. Исходя из заявленных требований, стоимость одного ствола хвойного дерева превышает 20.000 руб., что является несоизмеримой. В данное время он нигде не работает в связи с финансово-экономическим положением в сельском хозяйстве, поэтому доходов у него никаких нет и ущерб ему гасить нечем. При рассмотрении уголовного дела согласился рассмотреть его в особом порядке и не оспаривал сумму ущерба, т.к. иск заявлен не был.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1083 ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст.99 Лесного Кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от *** г. Климов В.Е. признан виновным и осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Данным приговором установлено, что *** г. Климов В.Е. в результате незаконной рубки 12 деревьев породы береза причинил федеральному лесному фонду РФ ущерб в значительном размере на общую сумму 23.236 руб. *** г. Климов В.Е. в результате незаконной рубки 4 деревьев породы сосна причинил федеральному лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 161.958 руб. *** г. Климов В.Е. в результате незаконной рубки 7 деревьев породы береза причинил федеральному лесному фонду РФ ущерб в значительном размере на общую сумму 7.143 руб. При рассмотрении уголовного дела Климов В.Е. свою вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений признал полностью, с размером причиненного ущерба согласился.
Постановлением судьи Бежецкого городского суда от *** г. Бежецкое лесничество Тверской области обязали передать вещественные доказательства – четыре сортимента породы сосна, пять сортиментов породы ель, семь хлыстов березы, бензопилу «...» - Государственному унитарному предприятию «...» для реализации древесины с обращением вырученных средств в доход государства.
Постановлением судьи Бежецкого городского суда от *** г. вещественные доказательства по приговору Бежецкого городского суда от *** г. – четыре ствола деревьев породы сосна, пять стволов деревьев породы ель, семь хлыстов березы, бензопила «...» - подлежат конфискации.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что Климов В.Е. причинил лесному фонду РФ материальный ущерб на общую сумму 192.337 руб., который подлежит взысканию с виновного.
Учитывая, что ущерб причинен умышленными действиями Климова В.Е., наказуемыми в уголовном порядке, оснований для его снижения с учетом материального положения ответчика у суда не имеется.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ст.103 ч.1 ГПК РФ.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 ч.1 п.4 Налогового кодекса РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Климова В.Е. в доход федерального бюджета РФ в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, 192.337 руб.
Взыскать с Климова В.Е. государственную пошлину в размере 5.046 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий