О взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц

дело № 2-274/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Цветкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке 1 сентября 2010 г. гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Чистякову Е.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** г.г. и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее – МИФНС № 2, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Чистякову Е.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц за *** г.г. в сумме 547 руб. 52 коп. и пени в сумме 26 руб. 13 коп.

Требования мотивированы следующим. Налогоплательщик Чистяков Е.Р. имеет в собственности в г. Бежецке Тверской области: с *** г. - квартиру ххх в доме ххх по ..., с *** г. – квартиру ххх в доме ххх по ..., с *** г. – квартиру ххх в доме ххх по ..., с *** г. – квартиру ххх в доме ххх по .... В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 г. № 2003-I (далее – Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц») плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, доли в праве общей долевой собственности на это имущество). В ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» указано, что налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Начисление налога на имущество физических лиц произведено согласно решению Собрания депутатов Бежецкого района № 131 от 5 августа 2008 г. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. В соответствии с действующим законодательством в срок до 1 августа 2009 г. налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление ххх о необходимости уплаты за 2009 г. налога на имущество в сумме 5.160 руб. 77 коп. Произведён перерасчёт налога, и остаток задолженности составляет 547 руб. 52 коп. В установленные сроки налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику Чистякову Е.Р. были начислены пени в сумме 26 руб. 13 коп. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено заказным письмом требование ххх от *** г. об уплате налога за *** г. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. МИФНС № 2 просила взыскать с Чистякова Е.Р. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 547 руб. 52 коп., пени в сумме 26 руб. 13 коп., а всего 573 руб. 65 коп.

Истец МИФНС № 2 о времени и месте судебного заседания извещён заранее и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Ответчик Чистяков Е.Р. о времени, дате и месте судебного заседания извещён заранее и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что возражений по существу иска не имеет, и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования МИФНС № 2 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Статьёй 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесён к местным налогам, которые согласно п. 4 ст. 12 НК РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»). Объектами налогообложения являлись жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а после 1 января 2009 г. – также и доля в праве общей собственности на указанное имущество (ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).

Согласно ст. 52 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В соответствии со ст. 53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговые ставки по местным налогам устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст. 12, 53 НК РФ, ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» решением Бежецкого районного Собрания депутатов Тверской области от 30 августа 2005 г. № 68 «О налоге на имущество физических лиц» с 1 января 2006 г. (в редакции решения Бежецкого районного Собрания депутатов Тверской области от 27 июня 2006 г. № 153) на территории муниципального образования «Бежецкий район» введён налог на имущество физических лиц и установлены дифференцированные ставки налога в зависимости от стоимости имущества, которые действовали в отношении имущества, расположенного на территории городского поселения - г. Бежецк, до 1 января 2009 г.:

Решением Совета депутатов городского поселения – г. Бежецк Тверской области от 5 августа 2008 г. № 131 «О налоге на имущество физических лиц» л.д. 14) с 1 января 2009 г. на территории городского поселения – г. Бежецк установлены дифференцированные ставки налога в зависимости от стоимости имущества:

Во исполнение Закона «О налогах на имущество физических лиц» Министерством РФ по налогам и сборам в пределах своей компетенции 2 ноября 1999 г. была принята Инструкция № 54 по применению указанного Закона (далее – Инструкция), абзацем 2 пункта 10 которой предусматривается, что если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил по всем объектам единую ставку налога, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости всех этих объектов, а в абзаце 3 этого же пункта указывается, что если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил различные ставки налога в зависимости от типа их использования (жилого или нежилого назначения, используемые для личных или коммерческих целей и т.п.) или иных критериев, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости каждого типа объектов.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В судебном заседании установлено, что Чистякову Е.Р. с *** г. принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру ххх в доме ххх на ... в ... л.д. 12).

Также ему в ... на праве собственности принадлежали: с *** г. по *** г. квартира ххх в доме ххх на ..., со *** г. по *** г. квартира ххх в доме ххх на ..., с *** г. по *** г. квартира ххх в доме ххх на ..., что подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объекты недвижимого имущества л.д. 8-10).

Инвентаризационная стоимость квартиры ххх в доме ххх на ... по состоянию на *** г. составляла 343.562 руб., на *** г. – 187.536 руб.; квартиры ххх в доме ххх на ... по состоянию на *** г. составляла 120.484 руб.; квартиры ххх в доме ххх на ... по состоянию на *** г. составляла 239.401 руб.; квартиры ххх дома ххх на ... по состоянию на *** г. – 153.833 руб., что подтверждено справкой Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» л.д. 38).

Так как решением Бежецкого районного Собрания депутатов Тверской области от 30 августа 2005 г. № 68 «О налоге на имущество физических лиц» с 1 января 2006 г. (в редакции решения Бежецкого районного Собрания депутатов Тверской области от 27 июня 2006 г. № 153) были установлены дифференцированные размеры ставок налога на имущество физических лиц в зависимости от стоимости имущества, то с учётом этого в собственности Чистякова Е.Р. в 2008 г. находились два объекта недвижимого имущества одного типа: квартира ххх в доме ххх на ... инвентаризационной стоимостью 120.484 руб. и квартира ххх в доме ххх на ... инвентаризационной стоимостью 239.401 руб., стоимость которых не превышает 300 тыс. руб., а также 1/3 доля объекта недвижимого имущества, стоимость которого превышает 300 тыс. руб.: квартира ххх в доме ххх на ... инвентаризационной стоимостью 343.562 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», а также, учитывая, что до *** г. данным Законом не предусматривались в качестве объекта налогообложения доли в праве собственности на имущество, в качестве стоимостного показателя, установленного для расчёта налоговой базы по налогу на имущество физических лиц за *** г., должна приниматься инвентаризационная стоимость имущества, признававшегося объектом налогообложения. В связи с этим ставки налога на имущество физических лиц подлежали установлению применительно к инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, указанных в ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» в редакции, действовавшей до 1 января 2009 г.

Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности нескольких физических лиц, до 1 января 2009 г. должна исчисляться исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения и налоговой ставки, соответствующей инвентаризационной стоимости объекта.

Согласно п. 6 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

С учётом изложенного и согласно положениям абзаца 3 пункта 10 Инструкции расчёт налога на имущество Чистякова Е.Р. за *** г. должен быть произведён следующим образом:

– за квартиру ххх в доме ххх на ... (за 7 месяцев):

120.484 руб. х 0,099% х 7/12 = 69 руб. 58 коп.;

– за квартиру ххх в доме ххх на ... (за 1 месяц):

239.401 руб. х 0,099% х 1/12 = 19 руб. 75 коп.;

– за квартиру ххх в доме ххх на ... (1/3 доли за 12 месяцев):

343.562 руб. х 0,2% х 12/12 х 1/3 доли = 229 руб. 4 коп.

Всего: 318 руб. 37 коп. (69 руб. 58 коп. + 19 руб. 75 коп. + 229 руб. 4 коп.)

Налоговым органом неверно рассчитана сумма налога за *** г., т.к. при её исчислении ошибочно была применена налоговая ставка, равная 0,2% и 0,7%, установленная для имущества, стоимость которого превышает 300 тыс. руб. л.д. 6, 7).

Как следует из расчёта МИФНС № 2 за *** г. у ответчика Чистякова Е.Р. имелась переплата по налогу на имущество физических лиц в размере 232 руб. 64 коп. л.д. 7). Поэтому указанный налог за *** г. подлежит уплате Чистяковым Е.Р. в сумме 85 руб. 73 коп. (318 руб. 37 коп. – 232 руб. 64 коп.), в пределах которой подлежит удовлетворению соответствующее исковое требование налогового органа.

Так как решением Совета депутатов Городского поселения – г. Бежецк Тверской области от 5 августа 2008 г. «О налоге на имущество физических лиц» были установлены дифференцированные размеры ставок налога на имущество физических лиц в зависимости от стоимости имущества, то с учётом этого в собственности Чистякова Е.Р. в *** г. находились два объекта недвижимого имущества одного типа: квартира ххх дома ххх на ... инвентаризационной стоимостью 153.833 руб. и 1/3 доля квартиры ххх в доме ххх на ... инвентаризационной стоимостью 187.536 руб., стоимость которых не превышает 300 тыс. руб.

С учётом изложенного и согласно положениям абзаца 3 пункта 10 Инструкции расчёт налога на имущество Чистякова Е.Р. за *** г. должен быть произведён следующим образом:

– за квартиру ххх в доме ххх на ... (1/3 доли за 12 месяцев):

187.536 руб. х 0,099% х 12/12 х 1/3 доли = 61 руб. 89 коп.;

– за квартиру ххх в доме ххх на ... (за 9 месяцев):

153.833 руб. х 0,099% х 9/12 = 114 руб. 22 коп.

Всего: 176 руб. 11 коп. (61 руб. 89 коп. + 114 руб. 22 коп.).

Налоговым органом неверно рассчитана сумма налога за *** г., т.к. при её исчислении ошибочно были использованы инвентаризационные стоимости указанных объектов в размере 183.835 руб. и 151.296 руб. соответственно л.д. 7).

Однако, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы требований, заявленных истцом, то иск налогового органа о взыскании с Чистякова Е.Р. налога на имущество физических лиц за *** г. подлежит удовлетворению в заявленном размере – 173 руб. л.д. 7).

Общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате Чистяковым Е.Р. за *** г.г., составила 258 руб. 73 коп. (85 руб. 73 коп. + 173 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Абзацем 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление ххх на уплату налога на имущество физических лиц за *** г.г. в сумме 5.160 руб. руб. 77 коп. с указанием сроков уплаты (*** г. и *** г.) Чистякову Е.Р. л.д. 6) направлено *** г. заказным письмом, что подтверждено копией реестра с отметками почты л.д. 13).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Пунктами 2, 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган обязан направить налогоплательщику при наличии у него недоимки требование об уплате налога, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

*** г. у налогоплательщика Чистякова Е.Р. была выявлена недоимка на налогу на имущество физических лиц на общую сумму 1.998 руб. 90 коп. л.д. 27).

*** г. Чистякову Е.Р. было направлено заказным письмом требование ххх об уплате указанного налога в сумме 1.836 руб. 95 коп. и пени в размере 109 руб. 63 коп. л.д. 5), что подтверждено копией реестра с отметками почты л.д. 11). Однако это требование должно было быть направлено Чистякову Е.Р. заказным письмом не позднее *** г.

Направление налогового уведомления, требования об уплате налога в адрес Чистякова Е.Р. заказными письмами соответствует требованиям абз. 2 ст. 52 НК РФ, п.п. 2, 6 ст. 69 НК РФ.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В требовании ххх на имя Чистякова Е.Р. срок его исполнения был установлен *** г. л.д. 5). Однако, учитывая, что оно должно было быть направлено не позднее *** г., то с учётом положений абз. 4 п. 4, п. 6 ст. 69, п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок его исполнения должен был составлять не позднее *** г.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление в таком случае может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исковое заявление к Чистякову Е.Р. подано налоговым органом *** г., т.е. в пределах установленного для этого срока л.д. 2).

Таким образом, соответствующие налоговые процедуры были исполнены МИФНС № 2 в полном объёме в соответствии с действующим законодательством, а у налогоплательщика Чистякова Е.Р. возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц с *** г. - по истечении шести дней с даты направления налогового уведомления ххх заказным письмом (*** г.).

Документов, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных действующим законодательством, для освобождения Чистякова Е.Р. от уплаты налога на имущество физических лиц, суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога, которая должна быть уплачена налогоплательщиком в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.

Налоговое уведомление ххх на уплату налога на имущество физических лиц за *** г.г., полученное *** г. ответчиком, содержало сведения о сроках уплаты налога - *** г. и *** г. равными долями л.д. 6). В указанные сроки обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 24 Инструкции в случае, когда граждане своевременно не были привлечены к уплате налогов, исчисление им налогов может быть произведено не более чем за три предшествующих года. За такой же период допускается пересмотр неправильно произведенного обложения. В этих случаях дополнительные суммы налогов на имущество уплачиваются в следующие сроки:

- суммы, дополнительно причитающиеся за текущий год, - равными долями в остающиеся до конца года сроки, но с тем, чтобы на уплату соответствующей суммы было не менее 30 дней;

- суммы, начисленные на текущий год по истечении всех сроков уплаты и за предшествующие годы, - равными долями в два срока: через месяц после начисления сумм (после вручения налогового уведомления) и через месяц после первого срока уплаты. По желанию плательщика налог может быть уплачен в полной сумме по первому сроку уплаты, т.е. через месяц после начисления сумм (после вручения налогового уведомления).

Такие же сроки устанавливаются и при перерасчете платежей и доначислении сумм за текущий год в связи с неправильным определением стоимости строений, помещений и сооружений, с неправильным применением ставок и т.д.

Следовательно, налог на имущество физических лиц за *** г. подлежал уплате Чистяковым Е.Р. в размере 86 руб. 50 коп. в срок до *** г. и 86 руб. 50 коп. в срок до *** г., налог на имущество физических лиц за *** г. – 42 руб. 87 коп. в срок до *** г. (через месяц после вручения налогового уведомления) и 42 руб. 86 коп. в срок до *** г. (через месяц после первого срока уплаты). Однако

Налоговым органом неверно рассчитана сумма пеней, т.к. при исчислении были применены ошибочно определённые суммы налога, а также периоды возникновения и действия недоимки л.д. 7).

С учётом размеров ставки рефинансирования Центрального Банка России (10,5% - с *** г. по *** г., 10% - с *** г. по *** г.), и требований ст. 75 НК РФ, сумма пеней, подлежащих начислению на образовавшуюся у ответчика Чистякова Е.Р. недоимку в размере 86 руб. 50 коп. (? налога за 2009 г.) по состоянию на *** г., за период, указанный истцом, -с *** г. по *** г., должна быть исчислена следующим образом:

- за период с *** г. по *** г. - как произведение количества дней просрочки (14), суммы недоимки налога (86 руб. 50 коп.) и процентной ставки пени (0,00035), что составляет 43 коп.;

- за период с *** г. по *** г. - как произведение количества дней просрочки (9), суммы недоимки налога (86 руб. 50 коп.) и процентной ставки пени (0,000333333), что составляет 26 коп.;

Итого: 69 коп. (43 коп. + 26 коп.).

С учётом размеров ставки рефинансирования Центрального Банка России (10% - с *** г. по *** г., 9,5% - с *** г. по *** г.), и требований ст. 75 НК РФ, сумма пеней, подлежащих начислению на образовавшуюся у ответчика Чистякова Е.Р. недоимку в размере 129 руб. 37 коп. (? налога за 2009 г. (86 руб. 50 коп.) и ? налога за 2008 г. (42 руб. 87 коп.)) по состоянию на *** г., за период, указанный истцом, - с *** г. по *** г., должна быть исчислена следующим образом:

- за период с *** г. по *** г. - как произведение количества дней просрочки (21), суммы недоимки налога (129 руб. 37 коп.) и процентной ставки пени (0,000333333), что составляет 91 коп.;

- за период с *** г. по *** г. - как произведение количества дней просрочки (10), суммы недоимки налога (129 руб. 37 коп.) и процентной ставки пени (0,000316667), что составляет 41 коп.

Итого: 1 руб. 32 коп. (91 коп. + 41 коп.).

С учётом размера ставки рефинансирования Центрального Банка России (9,5% - с *** г. по *** г.), и требований ст. 75 НК РФ, сумма пеней, подлежащих начислению на образовавшуюся у ответчика Чистякова Е.Р. недоимку в размере 172 руб. 23 коп. (? налога за 2009 г. (86 руб. 50 коп.) и налог за *** г. (85 руб. 73 коп.)) по состоянию на *** г., за период, указанный истцом, - с *** г. по *** г., должна быть исчислена как произведение количества дней просрочки (8), суммы недоимки налога (172 руб. 23 коп.) и процентной ставки пени (0,000316667), что составляет 44 коп.

С учётом размера ставки рефинансирования Центрального Банка России (9,5% - с *** г. по *** г.), и требований ст. 75 НК РФ, сумма пеней, подлежащих начислению на образовавшуюся у ответчика Чистякова Е.Р. недоимку в размере 258 руб. 73 коп. (налог за *** г. (173 руб.) и налог за 2008 г. (85 руб. 73 коп.)) по состоянию на *** г., за период, указанный истцом, - с *** г. по *** г., должна быть исчислена как произведение количества дней просрочки (8), суммы недоимки налога (258 руб. 73 коп.) и процентной ставки пени (0,000316667), что составляет 66 коп.

С учётом размера ставки рефинансирования Центрального Банка России (9% - с *** г. по *** г., 8,75% - с *** г. по *** г., 8,5% - с *** г. по *** г., ), и требований ст. 75 НК РФ, сумма пеней, подлежащих начислению на образовавшуюся у ответчика Чистякова Е.Р. недоимку в размере 258 руб. 73 коп. по состоянию на *** г., за период, указанный истцом, - с *** г. по *** г., должна быть исчислена следующим образом:

- за период с *** г. по *** г. - как произведение количества дней просрочки (33), суммы недоимки налога (258 руб. 73 коп.) и процентной ставки пени (0,0003), что составляет 2 руб. 56 коп.;

- за период с *** г. по *** г. - как произведение количества дней просрочки (58), суммы недоимки налога (258 руб. 73 коп.) и процентной ставки пени (0,000291667), что составляет 4 руб. 38 коп.;

- за период с *** г. по *** г. – как произведение количества дней просрочки (16), суммы недоимки налога (258 руб. 73 коп.) и процентной ставки пени (0,000283333), что составляет 1 руб. 72 коп.,

Итого: 8 руб. 66 коп. (2 руб. 56 коп. + 4 руб. 38 коп. + 1 руб. 72 коп.).

Общая сумма пеней за период, указанный налоговым органом в иске (с *** г. по *** г.), равна 11 руб. 77 коп. (69 коп. + 1 руб. 32 коп. + 44 коп. + 66 коп. + 8 руб. 66 коп.). Именно в этой сумме подлежит удовлетворению соответствующее исковое требование налогового органа.

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы требований истца, ограниченных периодами и суммами, указанными в иске, налоговом уведомлении ххх и требовании ххх, иск подлежит частичному удовлетворению и с Чистякова Е.Р. надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** г.г. в сумме 258 руб. 73 коп. и пени в сумме 11 руб. 77 коп.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области удовлетворить частично: взыскать с Чистякова Е.Р. налог на имущество физических лиц за *** г.г. в сумме 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 73 коп. и пени в размере 11 (одиннадцать) рублей 77 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Чистякова Е.Р. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 3 сентября 2010 г.

Председательствующий