Дело № 2-283/2010г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 годаБежецкий городской суд Тверской областив составе председательствующего Кириллова В.В.,при секретаре Покровской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Викторову К.Н. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее - МИФНС № 2) обратилась в суд с иском к Викторову К.Н. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме 1821 рубль 89 копеек, мотивируя свои требования тем, что Викторов К.Н. имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер ххх, кадастровая стоимость - 216315, расположенный в д.... .... МИФНС № 2 в соответствии с действующим законодательством было направлено Викторову К.Н. налоговые уведомления ххх и ххх о необходимости уплаты земельного налога за *** год в сумме 1730 рублей 53 копейки. В установленные сроки данный налог не уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ Викторову К.Н. были начислены пени в сумме 419 рублей 07 копеек. В соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу Викторову К.Н. было направлено почтой (заказное письмо) требование ххх от *** года об уплате налога за *** год. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, руководитель подразделения просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Викторов К.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью по работе, исковые требования признает полностью, представил также квитанции об уплате налога, пени и государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по земельного налогу и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Статьей 15 НК РФ земельный налог отнесен к местным налогам, которые согласно п.4 ст.12 НК РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст. 388 п.1 НК РФ). Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 п.1 НК РФ).
Согласно ст.52 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В соответствии со ст.53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговые ставки по местным налогам устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со ст.390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Решением Бежецкого районного Собрания депутатов Тверской области от 30 августа 2005 года № 67 «О земельном налоге» с 01 января 2006 года на территории муниципального образования «Бежецкий район» введен земельный налог, установлены порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей. Причем, согласно данному решению Собрания депутатов, налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу до 15 сентября и 15 ноября отчетного периода.
Установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок, являющийся объектом налогообложения, что подтверждается материалами дела.
Согласно реестрам л.д.12, 13), налоговые уведомления, а в дальнейшем и требование об уплате налога направлены Викторову К.Н. заказной корреспонденцией, то есть в соответствии с действующим налоговым законодательством.
Пени начислены на основании ст.75 НК РФ, которая за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Установлено, что ответчик Викторов К.Н. уплатил земельный налог, пени и государственную пошлину *** и *** года, соответственно, что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта России» и ОСБ-1558/1558.
При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, суд не находит оснований для прекращения дела в связи с отказом истца от иска, поскольку отсутствуют доказательства поступления задолженности по налогу на счет Управления федерального казначейства по Тверской области. Кроме того, истцу не разъяснены последствия отказа от иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Викторова К.Н. недоимку по земельному налогу за *** год в сумме 1730 рублей 53 копейки, пени в сумме 91 рубль 36 копеек, а всего 1821 (одну тысячу восемьсот двадцать один) рубль 89 копеек.
Взыскать с Викторова К.Н. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение не исполнять в виду фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: