Дело № 2-285/2010г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 годаБежецкий городской суд Тверской областив составе председательствующего Кириллова В.В.,при секретаре Покровской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Сапожниковой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее - МИФНС № 2) обратилась в суд с иском к Сапожниковой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1., о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, в обоснование которого указала, что Сапожников А.Н. имеет в собственности недвижимое имущество. На основании п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 ответчик обязан произвести уплату налога на имущество физических лиц за *** год по срокам уплаты 15 сентября и 16 ноября отчетного периода, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня. Начисление налога на имущество физических лиц произведено согласно решению Собрания депутатов Бежецкого района № 131 от 05 августа 2008 года. МИФНС № 2 в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление ххх о необходимости уплаты налога в сумме 963 рубля 32 копеек. Произведен перерасчет налога, и остаток задолженности составил 209 рублей 44 копейки, однако в установленные сроки данный налог не уплачен. За неуплату налога начислены пени на сумму 09 рублей 70 копеек. Согласно действующему законодательству ФИО1 было направлено требование об уплате налога ххх от *** года. Требование в установленный срок не исполнено, задолженность по налогу на имущество физических лиц до настоящего времени не уплачена. Истец просил взыскать с законного представителя Сапожниковой О.С. недоимку по налогу в сумме 209 рублей 44 копейки, пени на сумму 09 рублей 70 копеек, а всего 219 рублей 14 копеек.
Представитель истца МИФНС № 2 в судебное заседание не явился, руководитель подразделения просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Законный представитель ответчика ФИО1 – Сапожникова О.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью по работе, исковые требования признает полностью, а также представила квитанцию об уплате налога и пени.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам, которые согласно ст.12 ч.4 НК РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.
На основании ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, с последующими изменениями, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, являющегося объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.2 Закона).
Установлено, что Сапожников А.Н. имеет в собственности жилой дом по адресу: ..., ..., ..., доля в праве – 1/4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.10).
Таким образом, указанный жилой дом является объектом налогообложения.
Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется исходя из налоговой базы и налоговой ставки (ст.52 НК РФ). В соответствии со ст.53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговые ставки по местным налогам устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (решение Собрания депутатов Бежецкого района).
Пени начислены в соответствии со ст.75 НК РФ, которые за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога.
Исходя из налоговой базы и налоговой ставки, с учетом перерасчета, размер задолженности по налогу и пени составляет 219 рублей 14 копеек.
Согласно почтовому уведомлению и реестру л.д.7, 11), налоговое уведомление ххх вручено налогоплательщику лично, без указания даты вручения, требование об уплате налога ххх направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией *** года, то есть в соответствии с действующим налоговым законодательством.
В соответствии с п.2 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска законным представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, недоимка и пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 219 рублей 14 копеек подлежат взысканию с законного представителя ответчика Сапожниковой О.С.
Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для прекращения дела в связи с полной уплатой недоимки, поскольку отсутствуют доказательства поступления задолженности по налогу на счет Управления федерального казначейства по Тверской области. Кроме того, истцу не разъяснены последствия отказа от иска.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с законного представителя ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд определяет в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сапожниковой О.С. недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год в сумме 209 рублей 44 копейки, пени на сумму 09 рублей 70 копеек, всего 219 (двести девятнадцать) рублей 14 копеек.
Взыскать с Сапожниковой О.С. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение в части взыскания недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц не исполнять в виду фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: