О взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц

дело № 2-345/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Цветкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием представителей истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области по доверенности ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке 27 августа 2010 г. гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Комарницкому Р.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за *** г., пени и штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее – МИФНС № 2, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Комарницкому Р.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за *** г., пени и штрафа.

Требования мотивированы следующим. Комарницкий Р.Л. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13%. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за *** г. – не позднее *** г.). В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма НДФЛ, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Комарницкий Р.Л. налоговую декларацию по НДФЛ за *** г. представил *** г., то есть несвоевременно. Сумма к оплате по представленной декларации по НДФЛ за *** г. составляет 422.500 руб. *** г. Инспекцией был составлен акт ххх камеральной налоговой проверки в отношении Комарницкого Р.Л., который был направлен налогоплательщику по почте. Решением заместителя начальника МИФНС № 2 от *** г. ххх Комарницкий Р.Л. привлечён к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта в виде штрафа в размере 105.625 руб. (422.625 х 25% = 105.625). *** г. указанное решение было направлено Комарницкому Р.Л. по почте и обжаловано не было. *** г. Комарницкому Р.Л. было направлено требование ххх об уплате штрафа по состоянию на *** г. в срок до *** г. До настоящего времени Комарницкий Р.Л. указанный штраф не уплатил. Согласно представленной Комарницким Р.Л. налоговой декларации за *** г. сумма НДФЛ к оплате составляет 422.500 руб. Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. По представленной Комарницким Р.Л. налоговой декларации общая сумма дохода за *** г. от продажи квартир составила 4.250.000 руб. (1.700.000 руб. + 150.000 руб. + 2.400.000 руб.). В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-211 НК РФ. Налоговая база составляет 3.250.000 руб. (4.250.000 руб. – 1.000.000 руб. налоговые вычеты). Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляет 422.500 руб. (3.250.000 руб. х 13%). НДФЛ за 2008 г. необходимо было уплатить в срок не позднее *** ... не оплачен до настоящего времени. За неуплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику Комарницкому Р.Л. за период с *** г. по *** г. были начислены пени в размере 23.920 руб. 55 коп. *** г. Комарницкому Р.Л. было направлено требование ххх об уплате налога в сумме 422.500 руб. и пени в сумме 8.027 руб. 50 коп. по состоянию на *** г. в срок до *** г. *** г. Комарницким Р.Л. было получено требование ххх об уплате пени в сумме 15.893 руб. 08 коп. по состоянию на *** г. в срок до *** ... настоящего времени Комарницкий Р.Л. указанную недоимку по налогу и пени не уплатил.

Налоговый орган просил взыскать с Комарницкого Р.Л. недоимку по НДФЛ в размере 422.500 руб., пени в размере 23.920 руб. 55 коп. и штраф в размере 105.625 руб., а всего 552.045 руб. 55 коп.

Представители истца ФИО2 и ФИО1 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.взыскать с Комарницкого Р.Л. недоимку по НДФЛ в размере 422.500 руб.,

Судом приняты исчерпывающие меры по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчика Комарницкого Р.Л.. Однако, корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, вернулась с отметкой почты «истёк срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Налог на доходы физических лиц установлен гл. 23 НК РФ.

Плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев), а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.п. 1, 2 ст. 207 НК РФ).

Согласно ст. 209 НК РФ объектом обложения НДФЛ признаётся доход, полученный налогоплательщиками, в том числе от источников в Российской Федерации.

При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 ст. 224 НК РФ (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ (ст. 210 НК РФ).

Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

При определении размера налоговой базы в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной в налоговом периоде от продажи квартир, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1.000.000 руб.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 ст. 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы (ст. 225 НК РФ).

Физические лица обязаны самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, и представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 228 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Комарникцкий Р.Л. является плательщиком НДФЛ, поскольку является налоговым резидентом Российской Федерации, что подтверждено адресной справкой отделения УФМС России по Тверской области в Бежецком районе о его регистрации по месту жительства на территории г. Бежецка Тверской области с *** г. л.д. 53, 64).

Согласно налоговой декларации по НДФЛ, поданной Комарницким Р.Л. *** г., за отчётный налоговый период – *** г. от источника в Российской Федерации (от трёх физических лиц) им получен доход на общую сумму 4.250.000 руб. от операций по продаже квартир л.д. 15-18). Данный доход является объектом обложения НДФЛ.

Поскольку ответчик Комарницкий Р.Л. в поданной налоговой декларации по НДФЛ за *** г. указал сумму имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, уменьшающего налоговую базу на 1.000.000 руб., то размер налоговой базы равен разнице между суммой общего дохода и размером имущественного вычета (4.250.000 руб. – 1.000.000 руб.), что составляет 3.250.000 руб. и соответствует сведениям, указанным ответчиком в налоговой декларации. Следовательно, сумма НДФЛ, исчисленная как соответствующая налоговой ставке (13%) процентная доля налоговой базы (3.250.000 руб.), составляет 422.500 руб., что также соответствует сведениям, указанным ответчиком в налоговой декларации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Пунктами 2, 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган обязан направить налогоплательщику при наличии у него недоимки требование об уплате налога, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

*** г. у налогоплательщика Комарницкого Р.Л. была выявлена недоимка по налогу на доходы физических лиц за *** г. в размере 422.500 руб. л.д. 135).

По истечению установленного НК РФ срока для уплаты НДФЛ за *** г., т.е. после *** г., налоговым органом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 70 НК РФ *** г. Комарницкому Р.Л. было направлено заказным письмом требование ххх об уплате НДФЛ в сумме 422.500 руб. и пени в размере 8.027 руб. 50 коп. л.д. 8), что подтверждено реестром налогового органа с оттиском печати почты о приёмке корреспонденции для отправки л.д. 9).

Направление требования об уплате НДФЛ и пени в адрес Комарницкого Р.Л. заказным письмом соответствует требованиям п.п. 2, 6 ст. 69 НК РФ.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В требовании ххх на имя Комарницкого Р.Л. срок его исполнения установлен *** г. л.д. 8).

С учётом положений п. 6 ст. 69, п. 6 ст. 6.1 НК РФ требование ххх об уплате НДФЛ и пени считается полученным Комарницким Р.Л. *** г. (по истечении шести дней с даты направления заказным письмом), а, срок его исполнения (в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ) составлял до *** г.. Учитывая, что Налоговым кодексом РФ предусмотрено право налогового органа только на увеличение установленного срока для исполнения требования об уплате налога, то в данном случае налоговый орган сократил этот срок для Комарницкого Р.Л. на 1 календарный день, определив его *** г., что является незаконным и не влекущим каких-либо юридических последствий.

*** г. Комарницкому Р.Л. было направлено заказным письмом требование ххх об уплате НДФЛ в сумме 422.500 руб. и пени в размере 15.893 руб. 08 коп. л.д. 10), что подтверждено реестром налогового органа с оттиском печати почты о приёмке корреспонденции для отправки и уведомлением почты о вручении адресату этой корреспонденции *** г. л.д. 11).

Направление требования об уплате НДФЛ и пени в адрес Комарницкого Р.Л. заказным письмом соответствует требованиям п.п. 2, 6 ст. 69 НК РФ.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В требовании ххх на имя Комарницкого Р.Л. срок его исполнения установлен *** г. л.д. 10).

*** г. требование ххх было получено адресатом, что подтверждено уведомлением почты о вручении л.д. 11), однако до настоящего времени не исоплнено.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение данного требования Комарницкий Р.Л. представил в налоговый орган декларацию по НДФЛ за *** г. лишь *** г. л.д. 15).

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 88, пунктом 1 ст. 100 НК РФ на основе налоговой декларации и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится камеральная налоговая проверка; при установлении факта совершения налогового правонарушения должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в течение 10 дней после её окончания.

*** г. ответчик Комарницкий Р.Л. под роспись был уведомлен о его вызове в налоговый орган для подписания акта камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за *** г. на 15 час. *** г. л.д. 19).

*** г. по факту налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ (за нарушение Комарницким Р.Л. срока предоставления налоговой декларации по НДФЛ за *** г.), налоговым органом составлен акт ххх по окончанию камеральной проверки, длившейся с *** г. по *** г. л.д. 21).

В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения, а также может быть направлен по почте заказным письмом по месту жительства физического лица и считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма.

Акт камеральной проверки от ****** г. ххх был направлен Комарницкому Р.Л. заказным письмом *** г., что подтверждено реестром налогового органа с оттиском печати почты о приёме корреспонденции для отправления л.д. 22), и, следовательно, считается ему врученным *** г.

Согласно п. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

Ответчик Комарницкий Р.Л., обладая правом представить письменные возражения на акт налоговой проверки в срок до *** г., этим правом не воспользовался и возражений не представил.

В силу п. 1 ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки и материалы проверки должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в п. 6 ст. 100 НК РФ.

Поскольку срок для представления возражений Комарницким Р.Л. истекал *** г., то налоговый орган был вправе рассмотреть акт и материалы проверки в срок до *** г., в связи с чем *** г. Комарницкому Р.Л. заблаговременно было направлено письмом уведомление о вызове на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки на 15 час. *** г. л.д. 24), что подтверждено реестром налогового органа с оттиском печати почты о приёме корреспонденции для отправки л.д. 25).

Как следует из п. 2 ст. 101 НК РФ неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.

Поскольку Комарницкий Р.Л. о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки извещался надлежащим образом, то в случае его неявки налоговый орган был вправе рассмотреть материалы налоговой проверки без его участия, которое обязательным руководителем налогового органа или его заместителем не признавалось.

*** г. акт камеральной налоговой проверки от *** г. ххх был рассмотрен заместителем МИФНС ххх в отсутствие Комарницкого Р.Л. с вынесением решения ххх о привлечении последнего к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 105.625 руб. л.д. 26).

*** г. указанное выше решение было направлено Комарницкому Р.Л. заказным письмом, что подтверждено реестром налогового органа с оттиском печати почты, квитанцией почты л.д. 27, 28), обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст. 69 НК РФ порядке требование об уплате налога, соответствующих пеней, а также штрафа.

*** г. Комарницкому Р.Л. заказным письмом было направлено требование ххх об уплате штрафа по НДФЛ за *** г. в размере 105.625 руб. в срок до *** г. л.д. 12), что подтверждено реестром налогового органа с оттиском печати почты о приёме корреспонденции для отправки л.д. 13).

Данное требование в установленный срок исполнено не было.

Согласно пункту 1 ст. 104, пункт 1 ст. 115, пункту 2 ст. 48 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица налоговой санкции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку в требовании ххх об уплате штрафа срок его исполнения был установлен до *** г., то срок обращения налогового органа в суд с иском о взыскании это санкции истекает *** ... орган обратился в суд с таким иском к Комарницкому Р.Л. *** г. л.д. 4), т.е. с соблюдением указанного срока.

Вместе с тем, принимая решение о наложении на Комарницкого Р.Л. штрафа в размере 105.625 руб., налоговый орган допустил ошибку.

Санкция п. 1 ст. 119 НК РФ предусматривает взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе не представленной в срок декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Налоговая декларация по НДФЛ за *** г. подана Комарницким Р.Л. лично *** г., а не до *** г. как того требует закон. Поскольку *** г. являлось последним днём соответствующего месяца, то период просрочки подачи декларации составил четыре месяца, а не пять, как указал налоговый орган л.д. 26), т.е. с *** г. по *** г. – первый месяц, с *** г. по *** г. – второй месяц, с *** г. по *** г. – третий месяц, с *** по *** г. – четвёртый месяц. Следовательно, размер штрафа должен быть исчислен как произведение суммы налога (422.500 руб.), процентной ставки (5%) и количества месяцев просрочки (4), что составляет 84.500 руб. Именно в этом размере подлежит удовлетворению требование истца о взыскании штрафа с ответчика Комарницкого Р.Л., а во взыскании остальной его части надлежит отказать.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление в таком случае может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Так как срок исполнения наиболее раннего требования ххх об уплате НДФЛ и пени составлял до ****** г., то с исковым заявлением в суд к Комарницкому Р.Л. налоговый орган был вправе обратиться до *** г.

Исковое заявление к Комарницкому Р.Л. подано налоговым органом *** г., т.е. в пределах установленного для этого срока л.д. 4).

Таким образом, соответствующие налоговые процедуры были исполнены межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в полном объёме в соответствии с действующим законодательством, а налогоплательщик Комарницкий Р.Л. был обязан уплатить НДФЛ за *** г. в срок до *** г.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога, которая должна быть уплачена налогоплательщиком в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.

В определённый пунктом 4 ст. 228 НК РФ срок (до *** г.) обязанность по уплате НДФЛ за *** г. ответчиком Комарницким Р.Л. исполнена не была.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом верно рассчитана сумма пеней л.д. 14).

С учётом размера ставки рефинансирования Центрального Банка России (11% - с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г. – 10,75%; с *** г. по *** г. – 10,5%; с *** г. по *** г. – 10%; с *** г. по *** г. – 9,5%; с *** г. по *** г. – 9%; с *** г. по *** г. – 8,75%) и требований ст. 75 НК РФ сумма пеней, подлежащих начислению на образовавшуюся у ответчика Комарницкого Р.Л. недоимку по НДФЛ за *** г. за период, указанный истцом - с *** г. по *** г., должна быть исчислена как произведение количества дней просрочки (25), суммы недоимки налога (422.500 руб.) и процентной ставки пени (0,000366667), что составляет 3.872 руб. 92 коп.; за период с *** г. по *** г. – произведение количества дней просрочки (36), суммы недоимки налога (422.500 руб.) и процентной ставки пени (0,000358333), что составляет 5.450 руб. 25 коп.; за период с *** г. по *** г. – произведение количества дней просрочки (15), суммы недоимки (422.500 руб.) и процентной ставки пени (0, 00035), что составляет 2.218 руб. 13 коп.; с *** г. по *** г. – произведение количества дней просрочки (30), суммы недоимки налога (422.500 руб.) и процентной ставки пени (0,000333333), что составляет 4.225 руб.; с *** г. по *** г. – произведение количества дней просрочки (26), суммы недоимки налога (422.500 руб.) и процентной ставки пени (0,000316667), что составляет 3.478 руб. 58 коп.; с *** г. по *** г. – произведение количества дней просрочки (33), суммы недоимки налога (422.500 руб.) и процентной ставки пени (0,0003), что составляет 4.182 руб. 75 коп.; с *** г. по *** г. – произведение количества дней просрочки (4), суммы недоимки налога (422.500 руб.) и процентной ставки пени (0,000291667), что составляет 492 руб. 92 коп., а всего 23.920 руб. 55 коп. (3.872 руб. 92 коп. + 5.450 руб. 25 коп. + 2.218 руб. 13 коп. + 4.225 руб. + 3.478 руб. 58 коп. + 4.182 руб. 75 коп. + 492 руб. 92 коп.).

Принимая во внимание вышеизложенное, иск МИФНС № 2 подлежит частичному удовлетворению, и с Комарницкого Р.Л. надлежит взыскать недоимку по НДФЛ за *** г. в сумме 422.500 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере 23.920 руб. 55 коп. и штраф за нарушение срока подачи налоговой декларации по указному налогу в размере 84.500 руб.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что в случае, если иск удовлетворён частично, то понесённые по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобождён, подлежат взысканию с Комарницкого Р.Л. в размере 8.386 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области удовлетворить частично: взыскать с Комарницкого Р.Л. налог на доходы физических лиц за *** г. в сумме 422.500 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот) рублей, пени в размере 23.920 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать) рублей 55 копеек, штраф в размере 84.500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего 530.920 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Комарницкого Р.Л. государственную пошлину в размере 8.386 (восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2010 г.

Председательствующий