№ 2-308/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием представителей истца по доверенностям ФИО1, ФИО2,
ответчика Малюковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежецкого районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ к Малюковой С.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бежецкое РАЙПО обратился в суд с иском к Малюковой С.А. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Иск мотивирован тем, что ответчик *** г. была принята на должность ... категории в магазин горкоопторга «...», с ней был заключен договор о полной материальной ответственности.
*** г. ответчик была переведена продавцом в магазин «...» на период отпуска ФИО3 с возложением обязанностей заведующей магазином, где также приняла полную материальную ответственность. В результате проведенной *** г. инвентаризации подотчетных ответчику материально-товарных ценностей была выявлена недостача в сумме 20 021 руб. Выявленную в магазине «...» недостачу Малюкова С.В. объяснить не может, частично произвела погашение суммы недостачи, *** г. оплатила 3 675 руб. 56 коп., остаток причиненного ущерба составляет 16 345 руб. 44 коп.
Просил взыскать с ответчика в пользу Бежецкого Райпо Тверского облпотребсоюза ущерб в размере 16 345 руб. 44 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 654 руб.
В судебном заседании представители Бежецкого РАЙПО ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Малюкова С.А. исковые требования признала.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые им понятны.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются в делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчика о признании иска, адресованное суду, приобщено к материалам дела.
Представители истца не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму причиненного материального ущерба 16 345 руб. 44 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 654 руб. понесенные при обращении с иском в суд ( ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малюковой С.А. в пользу Бежецкого районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ причиненный материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в сумме 16 345 (шестнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина