№ 2-316/2010 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 августа 2010 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Репиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Цеховой Г.А. о взыскании налога и пени на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области (далее – истец) обратилась в суд с иском к Цеховой Г.А. (далее – ответчик) о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за *** год.
Иск мотивирован тем, что ответчик является плательщиком указанного налога, поскольку имеет на праве личной собственности недвижимое имущество, которое на основании ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями, далее - Закон) является объектом налогообложения. На основании п. 9 ст. 5 Закона ответчик обязана произвести уплату налога на имущество за *** год равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. В установленный срок налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.
Дело просил рассмотреть без участия своего представителя, взыскать с ответчика недоимку и пени по налогу на ИФЛ за *** год в общей сумме 151,05 руб.
Ответчик Цеховая Г.А. в судебное заседание не явилась. Судебную корреспонденцию, направленную по адресу регистрации по месту жительства ответчик получила *** г., возражений по существу заявленных требований суду не представила л.д. 13). Судебная повестка о вызове в судебное заседание, направленная по тому же адресу, возвращена суду по истечении срока хранения в органе федеральной почтовой связи. В связи с этим суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и в соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования законными и обоснованными.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 52 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Согласно ст. 53 НК РФ, ст. 7 Федерального закона “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации” от 31.07.1998 г. № 147-ФЗ порядок определения налоговой базы регулируется отдельными законами о налогах, устанавливающими порядок уплаты конкретных налогов, действующими на территории Российской Федерации и не вошедшими в перечень актов, утративших силу, определенный ст. 2 названного Федерального закона.
Порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц (в том числе порядок определения налоговой базы по налогу на строения, помещения и сооружения) регулируется нормами Закона Российской Федерации от 09.12.91 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции ФЗ от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ).
Статья 2 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" устанавливает, что объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома; квартиры; дачи; гаражи; иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники указанного имущества.
По правилам ч.4 ст.57 НК РФ в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Налог на имущество физических лиц согласно ст. 15 НК РФ отнесен к местным налогам, которые в соответствии с ч. 4 ст. 12 НК РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.
Платежи по данному налогу согласно ст. 61 БК РФ относятся к собственным доходам местного бюджета муниципального образования и зачисляются по нормативу 100%.
Из материалов дела следует, что решением Совета депутатов городского поселения – г. Бежецк Тверской области от 05.08.2008 г. № 131 «О налоге на имущество физических лиц» установлены дифференцированные ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, относящихся к одному типу их использования. Так, согласно указанному решению ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной стоимости имущества: до 300 тыс. рублей – 0,099 %, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – 0,2 %, свыше 500 тыс. рублей установлены в размере 0,7 %.
Судом установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. Наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества – 3/16 доли жилого дома по адресу: ..., ... ... подтверждается представленными в дело данными о собственниках недвижимого имущества Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ».
Ответчик была уведомлена о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке, о чем свидетельствует налоговое требование ххх от *** г. года на уплату налога на имущество физических лиц за *** год в сумме 144,34 руб.
В установленные законом сроки налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем были начислены пени 6,71 руб.
Расчет суммы налога, приведенный налоговым органом исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества по ставке 0,2 % определен верно и с учетом доплаты за *** год составляет 144,34 руб. С учетом пени в размере 6,71 руб. общая задолженность ответчика по уплате налога на имущество за *** год составила 151 руб. 05 коп.
Осуществляя защиту публичных интересов в части установления и сбора законно установленных налогов на имущество физических лиц с соблюдением принципа равенства всех перед законом и судом, суд соглашается с расчетом по налогу и пени.
Учитывая, что налоговые документы о необходимости уплаты за *** г. в установленном порядке налога на имущество до налогоплательщика доведены, им не оспаривались, поэтому требования налогового органа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цеховой Г.А. налог на имущество физических лиц за *** год в сумме 144 руб. 34 коп., пени по налогу в размере 6 руб. 71 коп., всего 151 (сто пятьдесят один) руб. 05 коп., на расчетный счет 40101810600000010005 Управления Федерального казначейства по Тверской области, ИНН 6906006980, КПП 690601001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001, КБК 18210601030101000110 – налог на имущество физических лиц, КБК 18210601030102000110 – пени по налогу на имущество физических лиц, ОКАТО 28405000000.
Взыскать с Цеховой Г.А. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.Т. Зеленина