30 сентября 2010 г. г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е..А,
с участием прокурора в лице заместителя военного прокурора Тверского гарнизона ФИО2, представителя истца войсковой части ххх ФИО1, ответчиков Кривошеевой Н.Э. и Чеботарь Н.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тверского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Кривошеевой Н.Э. и Чеботарь Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Тверского гарнизона обратился в суд с данным иском к Кривошеевой Н.Э. и Чеботарь Н.Н., мотивируя тем, что военной прокуратурой проведена проверка соблюдения воинскими должностными лицами войсковой части ххх законодательства о сохранности федеральной собственности. Проверкой установлено, что по приказу командира в/ч ххх от *** г. ххх в службу ВКХ на должность ... принят ФИО3 по трудовому договору без даты. Свидетельскими показаниями подтверждено, что ФИО3 с *** г. фактически обязанности электорогазосварщика не исполнял, на рабочем месте отсутствовал, тогда как в табеле учета рабочего времени проставлены рабочие дни. За *** г. начислена и выплачена заработная плата за обязанности ..., фактически им не исполненные.
Причиной данных выплат явилось ненадлежащее исполнение начальником службы ВКХ в/ч ххх Кривошеевой Н.Э. и начальника службы КЭС (коммунально-эксплуатационной службы) в/ч ... Чеботарь Н.Н. возложенных на них обязанностей.
Вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей начальником службы ВКХ Кривошеевой и начальником КЭС Чеботарь, государству в лице в/ч ххх причинен материальный ущерб в размере 18 521 руб.
Просил взыскать с Кривошеевой Н.Э. и Чеботарь Н.Н. солидарно, в пользу Российской Федерации в лице командира войсковой части ххх, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате излишних денежных выплат, денежную сумму в размере 18 521 руб.
В судебном заседании представитель военного прокурора Тверского гарнизона ФИО2 от исковых требований отказался, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель истца войсковой части ххх ФИО1 от исковых требований отказалась, о чем представила письменное заявление.
Ответчики Кривошеева Н.Э. и Чеботарь Н.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Председательствующий разъяснил последствия отказа от иска и принятии его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснена ст. 221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу. Истцам понятны последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска, производство по делу по иску военного прокурора Тверского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Кривошеевой Н.Э. и Чеботарь Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных денежных средств, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья Л.Т. Зеленина