Дело № 2-358/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Суворовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года в г.Бежецк гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №2 по Тверской области к Осокину А.Е. о взыскании земельного налога,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС №2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Осокину о взыскании земельного налога. В обоснование иска указано, что Осокин имеет на праве собственности два земельных участка. Один расположен по адресу: ..., ... ... с кадастровым номером ххх, второй по адресу: ..., ... с кадастровым номером ххх. На основании ст.ст. 397, 398 Налогового кодекса РФ Осокин обязан произвести уплату земельного налога за *** год по срокам уплаты до *** года и *** года. Начисление земельного налога произведено согласно Решению Собрания депутатов Бежецкого района № 132 от 05.08.2008 года. Осокину были направлены уведомления ххх и ххх о необходимости уплаты земельного налога в сумме 867.80 руб. В установленные сроки налог не был уплачен, поэтому в соответствии со ст. 75НК РФ ответчику были начислены пени в сумме 21.66 руб. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в связи с наличием недоимки Осокину было направлено требование ххх от *** года об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность по земельному налогу Осокиным не уплачена. В связи с чем МИФНС №2 по Тверской области просит взыскать с Осокина А.Е. недоимку по земельному налогу в сумме 867.8 рублей и пени в сумме 21.66 рублей, а всего 889.46 рублей.
Истец- МИФНС №2 по Тверской области о времени и месте судебного заседания извещен заранее, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть иск без их участия.
Ответчик Осокин А.Е. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялись повестка и документы, обосновывающие требования истца, однако корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета, суд расценивает действия ответчика, не являющегося по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования МИФНС №2 не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Статьей 15 НК РФ земельный налог отнесен к местным налогам, которые согласно п.4 ст.12 НК РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст. 388 п.1 НК РФ). Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 п.1 НК РФ).
Согласно ст.52 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В соответствии со ст.53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговые ставки по местным налогам устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со ст.390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Решением Бежецкого районного Собрания депутатов Тверской области от 05 августа 2008года №132 «О земельном налоге» с 01 января *** года на территории муниципального образования «Бежецкий район» установлены порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей, ставки налога дифференцированы в зависимости от категории земель, при этом для земель, предоставленных для садоводства и огородничества, ставка налога составляет 0,3% л.д.13).
По сведениям Бежецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Осокин А.Е. владеет на праве собственности земельным участком по адресу: ..., ... с кадастровым номером ххх Исходя из кадастровой стоимости земельного участка в 15 696 рублей и налоговой ставки 0,3 %, размер земельного налога на этот участок за *** год определен МИФНС№2 правильно и составляет 47 рублей 09 копеек.
По сведениям Бежецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Осокин А.Е. не владеет на праве собственности земельным участком по адресу: ..., ... с кадастровым номером ххх. В их базе имеются сведения о правообладателе земельного участка с этим кадастровым номером- Благовещенский женский монастырь л.д.49-51), поэтому исковые требования в части взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу на этот земельный участок удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела, в *** году Осокин А.Е заплатил земельный налог в размере 1035 рублей 46 копеек л.д.11), что превышает указанную выше сумму земельного налога в 47 рублей 09 копеек, поэтому при изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Межрайонной инспекции ФНС №2 по Тверской области в удовлетворении исковых требований к Осокину А.Е. о взыскании земельного налога за *** года в сумме 889 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий