Дело № 2-302/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года
Бежецкий городской суд Тверской областив составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Покровской О.Н.,
с участием представителя истицы по доверенности ФИО1,
ответчика Кудрявцевой А.В.,
представителя ответчика Рогунова О.В. по доверенности ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании в г.Бежецке
гражданское дело по иску Родиной М.Е. к Кудрявцевой А.В. и Рогунову О.В. о признании договора дарения доли комнаты недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Родина М.Е. обратилась в суд с иском к Клобуковой (Кудрявцевой) А.В. о признании договора дарения доли комнаты недействительным, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец и ответчик получили жилую комнату <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в <адрес>. Общая долевая собственность истца и ответчика соответственно 3/4 и 1/4. Этим недвижимым имуществом стороны владели на праве общей собственности на протяжении пяти лет. Как стало известно истцу, ответчик подарила Рогунову О.В. причитающуюся ответчику долю в праве 1/4 (на комнату), которая находится в общей совместной собственности, без согласия другого участника общей совместной собственности. Считает, что нарушены нормы Гражданского кодекса РФ и просит признать договор дарения недействительным.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечен Рогунов О.В.
Истица Родина М.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с беременностью, доверяет рассмотреть дело в присутствии своего представителя ФИО1
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 в соответствии с указанными в доверенности полномочиями заявил отказ от иска, просил суд дело производством прекратить в связи с продажей ответчиком Рогуновым О.В. истице своей доли в праве собственности на комнату. О последствиях такого отказа он предупрежден.
Ответчик Кудрявцева А.В. и представитель ответчика Рогунова О.В. по доверенности ФИО2 также просили суд дело производством прекратить, считали данный спор исчерпанным и полностью урегулированным.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска.При таких обстоятельствах гражданское дело может быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Родиной М.Е. от иска.
Гражданское дело по иску Родиной М.Е. к Кудрявцевой А.В. и Рогунову О.В. о признании договора дарения доли комнаты недействительным, производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: