Дело № 2-434/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 годаБежецкий городской суд Тверской областив составе председательствующего Кириллова В.В.,при секретаре Покровской О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецкегражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Голубь Л.П. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,УСТАНОВИЛ:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС №) обратилась в суд с иском к Голубь Л.П. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, в обоснование которого указала, что Голубь Л.П. имеет в собственности недвижимое имущество. На основании п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 ответчик обязан произвести уплату налога на имущество физических лиц за *** год по срокам уплаты 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. Начисление налога на имущество физических лиц произведено согласно решению Собрания депутатов Бежецкого района № 131 от 05 августа 2008 года. МИФНС № был начислен налог, направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за *** год в сумме 235 рублей 11 копеек. В дальнейшем был произведен перерасчет налога с учетом изменения оценочной стоимости и сумма налога составляет 174 рубля 93 копейки. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога Голубь Л.П. начислены пени на сумму 11 рублей 39 копеек. Согласно действующему законодательству ответчику было направлено требование № об уплате налога, которое в установленный срок не исполнено, задолженность по налогу на имущество физических лиц до настоящего времени не уплачена. Истец просил взыскать с Голубь Л.П. недоимку по налогу в сумме 174 рубля 93 копейки, пени на сумму 11 рублей 39 копеек, а всего 186 рублей 32 копейки.
Представитель истца МИФНС № в судебное заседание не явился, руководитель подразделения просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя в связи с занятостью специалистов, иск поддерживают в полном объеме.
Ответчик Голубь Л.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам, которые согласно ст.12 ч.4 НК РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.
На основании ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, с последующими изменениями, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, являющегося объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.2 Закона).
Установлено, что Голубь Л.П. имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, ? доли в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.9).
Таким образом, указанная квартира является объектом налогообложения.
Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется исходя из налоговой базы и налоговой ставки (ст.52 НК РФ). В соответствии со ст.53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговые ставки по местным налогам устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (решение Собрания депутатов <адрес>).
Пени начислены в соответствии со ст.75 НК РФ, которые за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога.
Исходя из налоговой базы и налоговой ставки 0,0990, с учетом перерасчета за *** год, размера доли, сумма задолженности по налогу составляет 174 рубля 93 копейки, пени 11 рублей 39 копеек, всего 186 рублей 32 копейкм.
Согласно почтовому уведомлению и реестру (л.д.6, 11), налоговое уведомление № вручено Голубь Л.П. лично ***, требование об уплате налога № направлено Голубь Л.П. заказной корреспонденцией ***, то есть в соответствии с действующим налоговым законодательством.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.
Таким образом, недоимка и пени по налогу, с учетом перерасчета за *** год, в общей сумме 186 рублей 32 копейки подлежат взысканию с ответчика Голубь Л.П.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Голубь Л.П. недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год, с учетом перерасчета налога за *** год, в сумме 174 рубля 93 копейки, пени на сумму 11 рублей 39 копеек, всего 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.
Взыскать с Голубь Л.П. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: