Дело № 2-442/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 г. г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Цветкова В.В.,
при секретаре судебного заседания Кораблёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Рогалевой А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** г. и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС №, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Рогалевой А.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за *** г. в сумме 289 руб. 15 коп. и пени в сумме 27 руб. 83 коп.
Требования мотивированы следующим. Налогоплательщик Рогалева А.Н. с *** имеет в собственности жилой <адрес> д. <адрес>. В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 г. № 2003-I (далее – Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц») плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, доли в праве общей долевой собственности на это имущество). В ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» указано, что налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Начисление налога на имущество физических лиц произведено согласно решению Собрания депутатов Бежецкого района № 131 от 5 августа 2008 г. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. В соответствии с действующим законодательством в срок до *** налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты за *** г. налога на имущество в сумме 4.173 руб. 63 коп. Произведён перерасчёт налога за *** г. в связи с отчуждением объекта налогообложения *** на 2.512 руб. 26 коп. Произошла частичная оплата в сумме 2.090 руб., переплата за предыдущие периоды составляет 133 руб. 11 коп. Итого сумма налога, подлежащая оплате за *** г., составляет 289 руб. 15 коп. В установленные сроки налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику Рогалевой А.Н. были начислены пени в сумме 27 руб. 83 коп. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено заказным письмом требование № от *** об уплате налога за *** г. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. МИФНС № просила взыскать с Рогалевой А.Н. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме в сумме 289 руб. 15 коп. и пени в сумме 27 руб. 83 коп., а всего 326 руб. 98 коп.
Истец межрайонная ИФНС России № по <адрес> о времени, дате и месте судебного заседания извещён заранее и надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик уплатил суммы, указанные в иске. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Ответчик Рогалева А.Н. о времени, дате и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Статьёй 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесён к местным налогам, которые согласно ч. 4 ст. 12 НК РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»). Объектами налогообложения являлись жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а после *** – также и доля в праве общей собственности на указанное имущество (ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).
Согласно ст. 52 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В соответствии со ст. 53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговые ставки по местным налогам устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.
В соответствии со ст.ст. 12, 53 НК РФ, ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» решением Совета депутатов Фралёвского сельского поселения Бежецкого района Тверской области от 18 августа 2008 г. № 68 «О налоге на имущество физических лиц» с 1 января 2009 г. на территории Фралёвского сельского поселения введён налог на имущество физических лиц и установлены дифференцированные ставки налога в зависимости от стоимости имущества.
Статьёй 9 ГК РФ установлено, что юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Обсудив заявленное ходатайство представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению, и принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), истцу известны и поняты.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от иска к Рогалевой А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** г. в сумме 289 (двести девяносто восемь) руб. 15 коп. и пени в сумме 27 (двадцать семь) руб. 83 коп.
Прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Рогалевой А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** г. в сумме 289 (двести девяносто восемь) руб. 15 коп. и пени в сумме 27 (двадцать семь) руб. 83 коп., в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд.
Председательствующий