Дело № 2-305/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2010 года в г.Бежецк гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Николаевскому С.Н. о взыскании земельного налога,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Николаевскому С.Н. о взыскании земельного налога. В обоснование иска указано, что Николаевский имеет с *** на праве собственности земельный участок по адресу <адрес>. На основании п.1 ст. 398 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ). В соответствии со ст.ст.390,391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Начисление земельного налога произведено согласно Решению Собрания депутатов городского поселения г.Бежецк № 132 от 05.05.2008 года. Ответчик обязан произвести уплату земельного налога за *** год по срокам уплаты до *** и до ***. Ответчику было направлено уведомление № и № о необходимости уплаты налога за *** год в сумме 4025,4 рубля. Был произведен перерасчет налога и сумма налога составила 1136,78 рублей. Налог не был уплачен, за что были начислены ответчику пени в сумме 30,65 руб. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу ответчику было направлено требование № от *** об уплате налога за *** год, однако до настоящего времени задолженность по земельному налогу не уплачена. В связи с чем МИФНС № по <адрес> просит взыскать с Николаевского С.Н. задолженность по земельному налогу в сумме 568,39 рублей и пени в сумме 30,65 рублей.
Истец МИФНС № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен заранее, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Николаевский С.Н. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялись повестка и документы, обосновывающие требования истца, однако корреспонденция возвратилась в суд в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета, суд расценивает действия ответчика, не являющегося по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС № не подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту1 статьи388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с пунктом1 статьи131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта1 статьи2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В связи с этим суд исходит из того, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Доказательств тому, что за ответчиком зарегистрировано в ЕГРП право собственности на земельный участок, истец не представил.
В силу пункта1 статьи389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно статье11.1 Земельного кодекса Российской Федерации понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Следовательно, объект налогообложения возникнет только тогда, когда конкретный земельный участок сформирован, т.е. определены границы. Доказательств этому истец не представил.
Определением суда от *** при подготовке дела к судебному разбирательству на истца была возложена обязанность представить в суд исходящие от уполномоченных органов и надлежащим образом заверенные сведения, подтверждающие принадлежность ответчику земельного участка, изменение принадлежащей ответчику доли с указанием даты и причины изменения доли, стоимость земельного участка, т.е. сведения, подтверждающие налоговую базу, использованную истцом при исчислении ответчику земельного налога, по состоянию на ***.
Такие доказательства суду не были представлены; представленная же истцом фотография (скриншот) экрана монитора компьютера не может быть признана доказательством по делу, кроме того, в ней указана дата кадастрового учета- ***.
Учитывая положение ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Николаевскому С.Н. о взыскании земельного налога- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий