№2-460/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Козловской О.М. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Козловской О.М. (далее – ответчик) о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. Иск мотивирован тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 58 245 руб. На основании п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения признаются плательщиками земельного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
Согласно решению Совета депутатов городского поселения – г. Бежецк № 132 от 05.08.2008 г. «О земельном налоге» налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода, уплачивают два авансовых платежа по налогу до *** и до ***, итоговая оплата налога – до ***
В установленный срок налог не был уплачен. За неуплату налога на основании ст. 57 НК РФ ответчику были начислены пени. Требование об уплате налога и пени в установленный срок также не исполнено.
Истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке недоимку по земельному налогу в сумме 174, 74 руб., пени по налогу в размере 9,14 руб., всего 183 руб. 88 коп., письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае оплаты сумм, заявленных в исковом заявлении, МИФНС России № по <адрес> отказывается от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу.
Ответчик Козловская О.М. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила суду квитанции ФГУП «Почта России» об уплате недоимки по земельному налогу за *** год в сумме 174 руб. 74 коп.
Заявление ответчика, адресованное суду и квитанции об уплате земельного налога за *** г. приобщены к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска, производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Козловской О.М. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина