№ 2-454/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года
Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием истца Рудовой Л.А., соответчика Калининой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудовой Л.А. к муниципальному образованию Городское поселение – <адрес> о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рудова Л.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования. В иске указала, что *** умерла ее мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на комнату в <адрес>.
*** она обратилась к нотариусу Бежецкого нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери.
Однако в выдаче свидетельства ей было отказано на следующем основании.
Собственником указанной комнаты являлся ее отец – ФИО3, умерший ***, который завещал комнату Калининой Т.А.
*** мать истца – ФИО1 подала заявление об отказе от наследства умершего мужа – ФИО3по всем основаниям наследования, и заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в <адрес> при жизни не получила по причине болезни.
Право собственности матери на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в указанной квартире не зарегистрировано, государственная регистрация прав на вышеуказанную долю на имя умершей матери Бежецким отделом УФРКК по <адрес> не производилась, запись в ЕГРП отсутствует.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери, также наследниками первой очереди являются ее сестра Калинина Т.А. и брат ФИО6, которые нотариально отказались от наследства по всем основаниям наследования. Оригиналы отказных имеются в наследственном деле № за *** год у нотариуса ФИО4
В связи со смертью матери зарегистрировать ее право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в установленном законом порядке невозможно.
Просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в <адрес> с кадастровым номером №.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди - Калинина Т.А. и ФИО6
В судебном заседании истец Рудова Л.А. исковые требования поддержала.
Ответчик МО «Городское поселение – <адрес>» своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против заявленных требований суду не представлено.
Соответчик Калинина Т.А. исковые требования признала. Пояснила, что у нотариуса отказалась от наследства своей доли по всем основаниям наследования в пользу сестры Рудовой Л.А. Не возражала против принятия судом решения об удовлетворении исковых требований.
Соответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что отказался от своей доли наследства в пользу Рудовой Л.А., претензий не имеет.
Суд, выслушав объяснения истца, соответчика, исследовав представленные доказательства, документы наследственных дел и материалы дела в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно свидетельству о рождении ТЛ № от ***, ФИО2 родилась ***, актовая запись о рождении № от ***, ее родители: отец ФИО3, мать ФИО1.
После регистрации брака *** между ФИО2 и ФИО5, жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке № от ***, актовая запись о браке №.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ***, ФИО3, он же отец истца, являлся собственником комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв. м. на основании договора купли-продажи комнаты от *** с передаточным актом от ***, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, рег. № (л.д. 12), умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти № от ***, актовая запись о смерти № от ***
Мать ФИО1 умерла ***, запись акта о смерти № от ***, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ***
По справке и сообщению Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ», в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности на комн. <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрировано долевое участие права собственности: за ФИО3 – ? доли на основании договора купли-продажи комнаты от *** и свидетельства о государственной регистрации № от ***; за Калининой Т.А. – ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ***, выданному нотариусом Бежецкого нотариального округа <адрес> ФИО4, свидетельство о государственной регистрации права от *** <адрес>.
Постановлением нотариуса Бежецкого нотариального округа <адрес> ФИО4 от ***, Рудовой Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> по адресу: <адрес> ввиду невозможности установления принадлежности наследственного имущества ? доли в праве об щей долевой собственности на указанную выше комнату по этому же адресу умершей ФИО1, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у наследодателя и регистрации права собственности на данную долю в праве общей долевой собственности на комнату (л.д. 16).
Из материалов наследственного дела № от *** следует, что *** нотариусом ФИО4 в адрес ФИО1 было направлено сообщение, из которого следует, к ней поступило заявление Калининой Т.А. о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ***, о получении свидетельства о праве на наследство, состоящее из комнаты по адресу: <адрес>, пер. Южный <адрес>. Заведено наследственное дело № за *** год. Как супруга гр. ФИО3 умершего ***, гр. ФИО1 имеет право на половину имущества, нажитого в браке. В случае нетрудоспособности ей причитается обязательная доля из наследственного имущества. В срок до *** ФИО1 предлагалось подать заявление в нотариальную контору о принятии участия в наследовании, с предоставлением необходимых документов. Также нотариусом разъяснено, что в случае неполучения от ФИО1 заявления к указанному сроку она будет считаться непринявшей наследство и свидетельство о праве наследования будет выдано по завещанию на все наследство гр. Калининой Т.А. (лист 16 наследственного дела).
Согласно справки сер. МСЭ 011 № от ***, нотариально заверенная ксерокопия которой находится в наследственном деле, ФИО1 при жизни являлась нетрудоспособным <данные изъяты> по общему заболеванию, <данные изъяты> была установлена бессрочно.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ***, выданному Калининой Т.А., она является наследником ? доли в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес> после смерти ФИО3
По состоянию на ***, на ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось (лист 19 наследственного дела).
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ***, следует, что Рудова Л.А. вступила в наследство после смерти матери путем подачи *** заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из денежного вклада, компенсации на оплату ритуальных услуг в страховых организациях и ? доли в праве общей долевой собственности одной комнаты в квартире по адресу: <адрес> (лист 2 наследственного дела).
Кроме Рудовой Л.А. наследниками на указанное имущество указаны Калинина Т.А. и ФИО6
Согласно заявления ФИО6 от *** и заявления Калининой Т.А. от *** поданных нотариусу ФИО4, указанные наследники отказались от наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО1, по любым основаниям наследования в пользу ее дочери Рудовой Л.А..
*** нотариусом было выдано Рудовой Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону от *** на имущество ее умершей матери, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в отделении № и счета, подлежащие компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб.
Постановлением нотариуса ФИО4 от *** Рудовой Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в <адрес>.
Таким образом, *** в связи со смертью ФИО1 открылось наследство. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону *** обратилась дочь наследодателя – Рудова Л.А., тем самым, будучи наследником первой очереди, в соответствии с нормами ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство, поскольку другие наследники первой очереди сестра Калинина Т.А и брат ФИО6 в нотариальном порядке способом, предусмотренным ст.1159 ГК РФ отказались от причитавшихся им долей на наследство после смерти матери ФИО1 в пользу ее дочери Рудовой Л.А.
Порядок отказа от наследства соответствует требованиям Закона, не оспаривался сторонами.
Поскольку за отсутствием необходимых правоустанавливающих документов, истец, будучи наследником по закону в соответствии со ст. 1111 ГК РФ и имеющая право на наследство ФИО1, не может подтвердить право собственности наследодателя на ее долю в общей долевой собственности и получить свидетельство о праве на наследство, право собственности должно быть признано за ней в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Рудовой Л.А. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на комнату № жилой площадью <данные изъяты> кв. м в <адрес> по <адрес> с кадастровым номером №, порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ее матери – ФИО1, умершей ***.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина