дело № 2-441/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Цветкова В.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке 19 ноября 2010 г. гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Александровой О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** г.г. и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС №, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Александровой О.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за *** г.г. в сумме 337 руб. 44 коп. и пени в сумме 21 руб. 93 коп.
Требования мотивированы следующим. Налогоплательщик Александрова О.В. с *** имеет в собственности в <адрес> садовый домик в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес> на <адрес> на участке №. В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 г. № 2003-I (далее – Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц») плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи и т.д.). В ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» указано, что налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Начисление налога на имущество физических лиц произведено согласно решению Собрания депутатов Бежецкого района № 131 от 5 августа 2008 г. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. В соответствии с действующим законодательством в срок до *** налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты за 2009 г. налога на имущество в сумме 449 руб. 92 коп. Произведён перерасчёт налога на сумму 112 руб. 48 коп. доплата за *** г.г. к срокам *** г. с учётом начислений в *** г.г. – 224 руб. 96 коп. Итого сумма налога, подлежащая оплате за *** г., составляет 337 руб. 44 коп. В установленные сроки налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику Александровой О.В. были начислены пени в сумме 21 руб. 93 коп. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено заказным письмом требование № от *** об уплате налога за *** г. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. МИФНС № просила взыскать с Александровой О.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме в сумме 337 руб. 44 коп. и пени в сумме 21 руб. 93 коп., а всего 359 руб. 37 коп.
Истец МИФНС № о времени и месте судебного заседания извещён заранее и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Ответчик Александрова О.В. о времени и месте судебного заседания извещалась заранее и надлежащим образом, корреспонденция, направленная в её адрес вернулась с отметкой почты «истёк срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, и не является, по мнению суда, препятствием к рассмотрению настоящего дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования МИФНС № не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьёй 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесён к местным налогам, которые согласно ч. 4 ст. 12 НК РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.
Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»). Объектами налогообложения являлись жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а после *** – также и доля в праве общей собственности на указанное имущество (ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).
Единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация, что определено в ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В судебном заседании установлено, что Рогова О.В. *** рождения, в связи с заключением брака *** изменила фамилию на Александрова, что подтверждено копией актовой записи (л.д. 16).
Налоговый орган, ссылаясь в иске на то, что ответчик является собственником садового домика в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес> представил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ***, согласно которой Роговой О.В. на праве собственности принадлежит садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», участок № (л.д. 9).
При подготовке дела к судебному разбирательству судом были истребованы выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым Роговой О.В. с *** на праве собственности принадлежит садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», участок № (л.д. 47), сведения о правах на объект недвижимого имущества – садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество № при заводе «<адрес>, в реестре отсутствуют (л.д. 45).
Иных доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на садовый домик, указанный налоговым органом в иске, суду не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.
Кроме того, Бежецкий филиал ГУП «Тверской области «Тверское областное БТИ» по состоянию на *** располагает сведениями о следующих объектах недвижимости:
- садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение, СНТ «<данные изъяты>», участок №, с инвентаризационной стоимостью 64.890 руб. на *** и на ***, 96.427 руб. – на ***;
- садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение, СНТ № при заводе «<данные изъяты>», участок №, с инвентаризационной стоимостью 81.869 руб. на *** и на ***, 100.994 руб. – на *** (л.д. 38), в то время как налоговым органом при исчислении сумм налога за *** г.г. используется инвентаризационная стоимость объекта, равная 113.613 руб. (л.д. 8, 5).
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на объект налогообложения, дальнейшие действия налогового органа по исчислению налога, направлению Александровой О.В. налогового уведомления, требования об уплате налога и пени, подтверждённые соответствующими документами (л.д. 6-8, 10), сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика обязанности по уплате налога. Поэтому, по мнению суда, оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Александровой О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>, за *** г.г. в размере 337 руб. 44 коп. и пени в сумме 21 руб. 93 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий