№2-464/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Боркиной Р.Н. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Боркиной Р.Н. (далее – ответчик) о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. Иск мотивирован тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 123 479 руб. На основании п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения признаются плательщиками земельного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
Согласно решению Совета депутатов городского поселения – <адрес> № от *** «О земельном налоге» налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода, уплачивают два авансовых платежа по налогу до *** и до ***, итоговая оплата налога – до ***
В установленный срок налог не был уплачен. За неуплату налога на основании ст. 57 НК РФ ответчику были начислены пени. Требование об уплате налога и пени в установленный срок также не исполнено.
Истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке недоимку по земельному налогу в сумме 524,79 руб., пени по налогу в размере 27,96 руб., всего 552 руб. 75 коп. Письменно просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
*** представитель МИФНС № по <адрес> ФИО1 по телефону уточнила, что согласно электронной базе данных налогового органа у Боркиной Р.Н. произведена уплата недоимки по налогу и пеням, задолженностей не имеется. Отказалась от иска, просила производство по данному делу прекратить. В материалы дела приобщена соответствующая телефонограмма.
Ответчик Боркина Р.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, адресованное суду, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, приобщила квитанции об уплате недоимки и пени по земельному налогу. Указанные документы приобщены к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска, производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Боркиной Р.Н. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина