дело № 2-472/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Цветкова В.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке 22 ноября 2010 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Никитину Н.А., Никитиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», банк), обратилось в суд с иском к Никитиным Н.А. и Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы следующим. *** Никитин Н.А. заключил с ООО «<данные изъяты>» кредитный договор №-ф, по которому банк предоставил ему кредит в сумме 183.200 руб. на срок до *** на приобретение автомобиля <данные изъяты>, *** г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В обеспечение выданного кредита *** были заключены: с Никитиной Н.А. - договор поручительства №-фп, согласно п. 1.11 которого поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком, с Никитиным Н.А. - договор залога указанного автомобиля №-фз. В нарушение п. 10 кредитного договора заёмщик неоднократно не осуществлял частичное погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Никитина Н.А. по кредитному договору составляет 167.206 руб. 67 коп, в том числе: текущий долг по кредиту 9.753 руб. 16 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 144.352 руб. 33 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7.481 руб. 55 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4.982 руб. 96 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 636 руб. 67 коп.
Банк, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 348, 810, 811, 819, ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», ст.ст. 3, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с Никитиных Н.А. и Е.А. в пользу ООО «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №-ф от *** в размере 167.206 руб. 67 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; взыскать государственную пошлину в размере 8.544 руб. 13 коп.
Истец ООО «<данные изъяты>» о времени, месте и дате судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, представитель банка в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Никитин Н.А. о времени, месте и дате судебного заседания извещён заранее и надлежащим образом, а в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в котором указал, что ему известны последствия признания иска, а именно, что признание иска может служить для суда основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца.
Ответчик Никитина Е.А. умерла ***, что подтверждено копией записи акта о смерти.
Изучив представленные суду письменные заявления сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка к Никитину Н.А.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ)
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора поручительства, прекращаются со смертью должника (поручителя), в связи с чем требования банка к Никитиной Е.А. удовлетворению не подлежат, поскольку рассматриваемые правоотношения не допускают правопреемства.
Признание ответчиком Никитиным Н.А. иска банка не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Ответчику Никитину Н.А. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом положений ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Никитина Н.А. в пользу истца 8.544 руб. 13 коп. в счёт возмещения понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Никитина Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 167.206 (сто шестьдесят семь тысяч двести шесть) руб. 67 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 9.753 (девять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 16 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 144.352 (сто сорок четыре тысячи триста пятьдесят два) руб. 33 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7.481 (семь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 55 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4.982 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 96 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 636 (шестьсот тридцать шесть) руб. 67 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее Никитину Н.А. на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного *** открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», указанное в договоре залога №-фз от *** транспортное средство – <данные изъяты>, *** г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 229.000 (двести двадцать девять тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Никитина Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 13 коп.
В удовлетворении иска к Никитиной А.Е. – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2010 г.
Председательствующий