Дело № 2-568/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Покровской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Дмитриевскому Р.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС №) обратилась в суд с иском к Дмитриевскому Р.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу на общую сумму 2480 рублей 34 копейки, мотивируя свои требования тем, что согласно представленным РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> сведениям за ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство, которое является объектом налогообложения. На основании ст.363 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06 ноября 2002 года (с учетом изменений и дополнений) ответчик обязан произвести уплату транспортного налога не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с действующим законодательством *** Дмитриевскому Р.С. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за *** год на сумму 2450 рублей. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога Дмитриевскому Р.С. начислены пени на сумму 30 рублей 34 копейки. В связи с наличием недоимки налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № об уплате налога за *** год по сроку исполнения не позднее ***. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. Истец просил взыскать с Дмитриевского Р.С. недоимку и пени по транспортному налогу на общую сумму 2480 рублей 34 копейки.
Представитель истца - МИФНС № в судебное заседание не явился, руководитель подразделения просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя в связи с занятостью специалистов, исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае полной оплаты сумм, указанных в исковом заявлении, и предоставлении в суд соответствующих документов, просит прекратить производство по делу в порядке ст.220, ст.221 ГПК РФ.
Ответчик Дмитриевский Р.С. в судебное заседание не явился, корреспонденция суда им не получена в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования МИФНС № не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
Установлено, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», что подтверждается карточкой учета транспортных средств РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> (л.д.10).
В силу ст.358 НК указанное транспортное средство является объектом налогообложения.
Установлено, что налоговое уведомление №, а в дальнейшем и требование об уплате налога № направлены Дмитриевскому Р.С. заказной почтой по адресу: <адрес>.
Между тем, согласно справке отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, Дмитриевский Р.С. с *** зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, а именно: <адрес>.
Таким образом, из представленных в суд документов не усматривается, что ответчику своевременно были вручены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, а также не представлено доказательств его фактического проживания по указанному истцом адресу. Поэтому суд не может сделать вывод об уклонении ответчика от уплаты налога.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Дмитриевскому Р.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: