О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2010 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Цветков В.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В., с участием истца Валиахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г. Бежецка гражданское дело по иску Валиахметовой Л.И. к войсковой части ххх, войсковой части ххх о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Валиахметова Л.И. обратилась в суд с иском к войсковой части ххх войсковой части ххх о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Валиахметова Л.И. заявила ходатайство о передаче настоящего дела в Тверской областной суд, поскольку документы, послужившие основанием для издания командиром войсковой части ххх приказа от *** г. ххх об увольнении Валиахметовой Л.И.: директива Министерства обороны РФ от 19 января 2009 г. № Д-011, указание начальника Генерального штаба Вооружённых сил РФ от 30 января 2009 г. № 314/4/090, указание Главнокомандующего Военно-воздушными силами от 30 января 2009 г. № 665/1/059, содержат сведения, составляющие государственную тайну, и не могут быть представлены в Бежецкий городской суд.
Ответчик войсковая часть ххх о времени, дате и месте судебного заседания извещён заранее и надлежащим образом. Представитель войсковой части ххх просил рассмотреть дело без его участия.
Судом приняты исчерпывающие меры по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчика войсковой части ххх по последнему известному месту нахождения. Судебная корреспонденция, направленная в адрес войсковой части ххх, возвращена с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
Выслушав мнение истца Валиахметовой Л.И. полагаю её ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» по делам по искам работников, трудовые отношения с которыми прекращены, о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения по существу предметом проверки является законность увольнения.
Согласно абзацу 1 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» основанием для увольнения работников по пункту 1 части первой статьи 81 Кодекса может служить решение о ликвидации юридического лица, т.е. решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке (статья 61 ГК РФ).
Статьёй 5 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне» в абзаце 10 пункта 1 к сведениям, составляющим государственную тайну, отнесены в числе прочего сведения об организационной структуре и численности войск.
Согласно ст. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» воинские части входят в систему Вооружённых Сил РФ, личный состав которых включает военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ.
Истец Валиахметова Л.И. замещала должность гражданского персонала Вооружённых Сил РФ – электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования войсковой части ххх
Из текста приказа командира войсковой части ххх от *** г. ххх о предстоящем увольнении с работы в связи с ликвидацией части следует, что основаниями для его издания послужили секретные документы: указание начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ от *** г. ххх, указание Главнокомандующего Военно-воздушными силами от *** г. ххх.
Из текста приказа командира войсковой части ххх от *** г. ххх об увольнении Валиахметовой Л.И. следует, что основанием для его издания послужила директива Министерства обороны РФ от 19 января 2009 г. № Д-011
Поскольку при разбирательстве настоящего дела возникла необходимость в проверке законных оснований для увольнения истца Валиахметовой Л.И. с занимаемой должности в войсковой части ххх по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, а сведения о таких основаниях составляют государственную тайну, то настоящее дело было принято к производству Бежецкого городского суда с нарушением правила о подсудности, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ (дела, связанные с государственной тайной, подсудны областному суду).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 26, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
определил:
Передать гражданское дело по иску Валиахметовой Л.И. к войсковой части ххх, войсковой части ххх о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда на рассмотрение Тверского областного суда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья подпись